[AR] Re: Propellant tank positions?

  • From: "JOHN HALPENNY" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "j.halpenny" for DMARC)
  • To: "arocket@xxxxxxxxxxxxx" <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 6 Mar 2021 19:02:54 +0000 (UTC)

 "Starship" always brings to mind the Beech Starship.  This was a revolutionary 
product intended to take over the industry. Sponsored by a company with a 
history of success and very deep products, it introduced such advances as 
composite construction and computerized glass cockpits, as well as an exciting 
novel aerodynamic design. After a long development, it was a complete failure.
Will this Starship follow the same trajectory???
John

    On Saturday, March 6, 2021, 05:02:01 a.m. EST, Uwe Klein 
<uwe@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:  
 
 Am 05.03.21 um 05:19 schrieb Anthony Cesaroni:

Henry wrote;

"SpaceX probably has a milder version of the same issues on "Starship" 
(stupid name...)."

Please define "stupid". 

actually it is brilliant marketing.

coopting a generic name for a product identifier.

Starship.

Winglets.

Uwe


  

Other related posts: