[AR] Re: Trimodal AP

  • From: "" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "crogers168" for DMARC)
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx, arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 5 Aug 2018 16:55:13 -0400

Thanks Anthony.  I'd gotten so used to Korey being in Florida I'd lost track.  
I'll look him up.
 
 
Chuck Rogers
 
 
 
In a message dated 8/4/2018 9:06:04 PM Pacific Standard Time, 
acesaroni@xxxxxxxxxxx writes:

 
Hi Chuck,
 
K2 is back in SoCal. Have you seen him yet? Jerry Irvine sent me a picture of 
the two of them at the PRS last spring. 😊.
 
Anthony J. Cesaroni
President/CEO
Cesaroni Technology/Cesaroni Aerospace
http://www.cesaronitech.com/
(941) 360-3100 x101 Sarasota
(905) 887-2370 x222 Toronto
 
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of 
Redacted sender "crogers168" for DMARC
Sent: Saturday, August 4, 2018 7:05 PM
To:arocket@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AR] Re: Trimodal AP
 
I always remember a great description from Korey Kline of trimodal AP.
 
"Think of it as basketballs, baseballs, and golf balls".  The micron sizes may 
be a little off, but you can visualize how the different sizes of AP will pack 
together tighter.
 
 
Chuck Rogers
 
Who once with Korey Kline had to change the formulation of a propellant and go 
through the entire re-characterizing testing again (Kn - chamber pressure, 
chamber pressure - burn rate) because we adjusted the trimodal AP mix so we 
would run out of the different drums of AP at the same time.  (And not have a 
quarter drum of X left, or a one-third drum of Y left, etc.)
 
 
 
 
In a message dated 8/4/2018 9:51:12 AM Pacific Standard Time, 
acesaroni@xxxxxxxxxxx writes:
 
This is very dependent on the size, distribution and quantity of other solids 
in the formulation such as aluminum powder as well as ballistic modifiers such 
as SSFO, ALO2, Guignet green etc. If you are using a surfactant, that also 
comes into play. Most APCP is more than bi-modal or trimodal in terms of 
solids. Only oxidizers seem to be referred to in this regard.
 
Most workhorse commercial propellants are bi-modal as far as oxidizers are 
concerned BTW. This is primarily for mechanical properties, ballistics and 
economics. 200 mu is the baseline feedstock with everything else being site 
milled from that. 90 and 400 have expensive surcharges. Those sizes are 
sometimes used in specialty formulations such as 90/10/1 for example or in the 
case of 400, gas generators, slower burn rate propellants, delays etc. Until a 
few years ago, 600 mu and 50 mu varieties were also produced. AP was also FDA 
approved for use in cattle feed. It causes thyrosis so the bovine fattens up 
quicker for market but I digress.
 
A good but expensive reference is “ The Handbook of Fillers for Plastics” by 
Harry S. Katz. One method I experimented with many years ago to formulate 
multi-modal start points was CAD believe it or not. It worked surprisingly 
well. 
 
Best.   
 
Anthony J. Cesaroni
President/CEO
Cesaroni Technology/Cesaroni Aerospace
http://www.cesaronitech.com/
(941) 360-3100 x101 Sarasota
(905) 887-2370 x222 Toronto
 
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of 
William Claybaugh
Sent: Friday, August 3, 2018 11:51 AM
To:arocket@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AR] Trimodal AP
 
Any one know the optimum mix of 400 micron, 200 micron, and 90 micron AP?
 
Bill

Other related posts: