[AR] Re: starship flame trench

  • From: roxanna Mason <rocketmaster.ken@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 22 Apr 2023 14:38:50 -0700

That's an interesting question except you mean the Saturn 5 deflector? Is
it still at the cape or was it scraped along with the gantry?
The diameters are similar, 10meters.

Ken

On Sat, Apr 22, 2023 at 8:29 AM James Fackert <jimfackert@xxxxxxxxx> wrote:

agreed, high water table is an issue,  so leave it filled with water and
drain it when launch is imminent, or let 4000 psi create a directed wall of
water at ignition...;o))
 or build it on the surface, as has been done elsewhere.    Maybe the
Saturn 1B deflector is available. It sat under the launch table,on the
surface,  I believe. Probably too small though.

With Raptor II - an immense number of engines have been built, tested,
improved  and some blown up. I think it's reliability far exceeds what
might be guessed from this flight, with so many engines out. 10% at launch,
25% in flight, and more failing after max Q but before separation.
Damage during ignition and pre-liftoff firing is to blame, I think,
whether from flying junk or from incredible reflected/constrained acoustic
radiative and pressure energy.

They brought in a massive amount of fill, and carefully compacted  to
stabilize the starbase site.  Maybe its time for more.
The launch tower is a stacked structure. It may be fairly easy to add a
few sections without major redesign.

Anyone hear about the survival of starship heat shield tiles through
launch and max Q rigors? It seems that may have been another successful
aspect of the test flight.
Also interesting that the next ship will have electric, not hydraulic
gymbal actuators.

Other related posts: