[blind-democracy] American versus British culture as of language and other associated factors

  • From: Bob Evans <ebob824@xxxxxxxxx>
  • To: undisclosed-recipients:;
  • Date: Thu, 3 Aug 2017 20:38:56 +0200

Hello. Due to Americanisation global dominance, American English is
broadly operable. In this editorial, I will talk about the difference
between the two major usages of English language in addition to
difference between the two cultures from my perspective. At its
inception, I’ll briefly talk about some differences of English usage
between the States and Britain. I will attempt to cover various
elements of speech.  First, vocabulary. Americans call a set of sweet
rooms on one floor an apartment whilst in Britain, this is called a
flat. Sarah has got a nice flat in central London. Renting an
apartment in New York is very expensive. In Britain, they call any
small round bread leavened with baking powder or soda biscuits. Whilst
in the States, if you said to someone, biscuits? He will probably say,
oh, you mean a god damn cookie, no thanks. In the States, a school
period from grade nine through twelve is called high school. Whilst in
Britain, this is called a secondary school. In the States, a learner
who is  enrolled in academic education is called a student. Whilst in
Britain, he is known as a pupil. In the States, a body of faculties
with integrated curricula is called a college whilst in Britain, they
mostly use the term university. In the States, a legal expert and
practician is called an attorney or just a lawyer. The word attorney
is used in eminently professional situations. Whilst in Britain, he is
called a solicitor. Second, phrasal and sentential structures.
American English is essentially based on vernacular language. Their
phrases are ordinarily foreshortened. Furthermore, many Americans
often use inappropriate expressions in their regular conversations. So
for instance, you will find many Americans use a disdainful term that
starts with F euphemistically. In American culture, it typically
utters an exclamation of annoyance. This inappropriate expression is
commonly used in American slang. Third, grammatical reliance. British
English uses different figures of speech quite eloquently. So for
instance, they use similes more often. A simile is a figure of speech
that expresses a resemblance between things of different kinds. These
are phrases  formed with either like or as, usually expressed in a
poetic language. In American English, possessive verbs such has or
have are used separately. Dan has a nice house. I have many clothes.
Whilst in British usage, possessive verbs are formed conjointly with
the word got. I have got a new car. She has got a baby.   Fourth,
British tolerance versus American impudence. People of Britain are
tolerant of Islamic introspections. They respect Hijab, Islamic
worship and teetotalism. Well in the States, there are many people who
describe Muslims with highly disparaging expressions such as a raghead
and so on.  At a Westminster Hall debate last February, Donald Trump
was described as a petulant child. Britain is able to recognise
diversity through its multicultural tenets. My father’s cousin resides
in the UK until today. He brought his children up on Islamic
principles. They all are positively involved with British society.
They were never harassed because of their faith, race or ethnicity. I
sternly remonstrate American racial disparity and isolation. Why
Donald Trump urges for Brexit? For those who don’t know, Brexit is the
event, idea or process of the United Kingdom permanently departing the
European Union. Because he wants the UK to rather follow him. My
friends in Britain said we were misled by voting on Brexit. Brexit is
plotted to fraction Europe. Thus, it allows the U.S to basically
manipulate the whole continent. American versus British is greater
than just two different dialects. It is insufficient to just criticise
what the United States does. American democracy is theoretic until
this moment. Despite multiple callous assaults which took place
throughout the few consecutive months across Britain, British
authorities never thought to repatriate refugees nor it by any manner
plagued them. On each September the ninth, my parents recount their
story when they took me to Britain for medication. They went there
hopeless, not knowing what to do with their blind child. They returned
full of beans, determined to make their child the best one. After the
English ophthalmologist completed a surgical procedure in my left eye,
he guided my parents to an institute where they received prestigious
vocational training on how to best cope with their blind child basic
demands. They never attempted to either indoctrinate or anglicise my
unconscious character. As for Donald Trump and his uproarious
situation, how could someone who was caught speaking vulgarly about
kissing and groping women  be by any chance elected president? It was
a locker room banter, he later attempted to justify the taped scandal.
Now, if you knew someone who was caught uttering Obscene term for
female genitals on tape, will you ever approve this individual to
represent your business? Is this tolerable to many Americans to speak
in such despicable manner? I am quite familiar with many Americans
justifying their typically opprobrious and highly offensive language.
This is why I repudiate Americanism or Americanisation. Donald Trump
has made oval office a subject of constant parody. Since he was
running for president, I knew he was going to win. Despite the vast
controversy of currently investigated allegation of potential Russian
meddling with his campaign, I knew the attitude on which many
Americans were brought to think. Donald Trump focused his intriguing
and often incendiary rhetoric to address middle class, uneducated
white southerners and their apprentices. He said what they liked to
hear. He was entangled between the rhythms of detriment and defying
conspiracy. His denigrating statements about Muslims and other
communities have shaped a precarious relationship between the States
and elsewhere. Therefore, I ask civil Americans to bear the
consequences of their majority’s selection of the nation’s chief. We
surely won’t extrapolate but, good deeds were to be special and
otherwise were to be ecumenical. That is all what I have for now. Bob

Other related posts:

  • » [blind-democracy] American versus British culture as of language and other associated factors - Bob Evans