[blind-democracy] Backed by Police Unions, Legislators Stand by Laws to Protect Drivers Who Kill Protesters

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 19 Aug 2017 09:54:12 -0400

© First Look Media. All rights reservedTerms of use
On Saturday, August 12, 2017, a veritable who's who of white supremacist groups 
clashed with hundreds of counter-protesters during the "Unite The Right" rally 
in Charlottesville, Va. Dozens were injured in skirmishes and many others after 
a white nationalist plowed his sports car into a throng of protesters. One 
counter-protester died after being struck by the vehicle. The driver of the car 
was caught fleeing the scene and the Governor of Virginia issued a state of 
emergency. (Photo by Michael Nigro/Pacific Press)(Sipa via AP Images)

Photo: Michael Nigro/Pacific Press/Sipa/AP


Backed by Police Unions, Legislators Stand by Laws to Protect Drivers Who Kill 
Protesters

Zaid Jilani, Lee Fang

August 14 2017, 7:10 p.m.

In the aftermath of the murder of activist Heather Heyer in Charlottesville, 
Virginia, state legislators who had previously pushed to shield drivers who 
killed protesters with a moving vehicle are largely standing by their various 
efforts, arguing that their legislation would not have applied in this 
weekend’s attack.

Before the killing on Saturday, a swath of bills had been proposed around the 
country, largely in the South and primarily in response to Black Lives Matter 
and Dakota Access Pipeline related protests. The bills targeted leftist 
demonstrators who have increasingly shut down traffic by blocking roads and 
highways to bring attention to their cause.

Under the proposed laws, motorists who struck and killed such protesters would 
have special immunity in certain circumstances, as long as it wasn’t proven 
that they acted deliberately. Heyer was struck by a car allegedly driven by 
James Alex Fields Jr., a young man who is a supporter of white nationalist 
causes.

None of the proposed motorist immunity bills — debated in half a dozen states 
and backed by far-right personalities and law enforcement interests — have been 
made into law. Rather than backing away from the policy in light of the events 
in Charlottesville, legislators are doubling down.

In Texas, state Rep. Pat Fallon introduced a bill to limit the liability of 
motorists responsible for hitting individuals who are “blocking traffic in a 
public right-of-way while participating in a protest or demonstration.” The 
Combined Law Enforcement Associations of Texas, a statewide coalition of 
municipal and county police associations, lists Fallon’s bill among legislation 
supported by CLEAT. (Cleats are the spikes on the bottom of athletic shoes.)

In response to criticism over the weekend, Fallon doubled down on social media, 
implying that his critics don’t know the difference between legal and illegal 
protest (the Facebook status he links to has been deleted):

  
North Carolina’s version of the immunity bill, HB 330, passed the lower chamber 
of the legislature in April. The text of the bill says that a “person driving 
an automobile who is exercising due care and injures another person who is 
participating in a protest or demonstration and is blocking traffic in a public 
right-of-way is immune from civil liability for the injury.” The definition of 
“due care,” of course, would be highly debatable.

On Monday morning, the bill’s co-sponsors, state Reps. Justin Burr and Chris 
Millis, released a joint statement defending their legislation and claiming it 
would not apply in the context of Charlottesville.

“It is intellectually dishonest and a gross mischaracterization to portray 
North Carolina House Bill 330 as a protection measure for the act of violence 
that occurred in Charlottesville this past weekend,” they wrote in a statement 
given to The Intercept. “Any individual who committed a deliberate or willful 
act, such as what happened this weekend in Charlottesville, would face 
appropriately severe criminal and civil liabilities.”

A spokesperson for North Carolina Gov. Roy Cooper, a Democrat, said on Monday 
that the governor would veto the legislation if it reached his desk.

North Carolina Democratic Party Chair Wayne Goodwin lashed out at the bill on 
Monday. “This was a horrible and dangerous piece of legislation when 
Republicans introduced it, and it remains an unnecessary bill today,” he told 
The Intercept. “The right to peacefully demonstrate is a cornerstone of 
American democracy; however, with this bill, North Carolina Republicans are 
threatening that right by giving certain drivers a free pass to run over 
protesters without any fear of civil liability. After the events in 
Charlottesville, when a domestic terrorist murdered a peaceful protester with 
his car, it’s unconscionable that Republicans still think this is a worthy 
cause.”

Similar bills have been proposed in Rhode Island, North Carolina, Tennessee, 
and North Dakota. While it’s unclear if any major interest groups beyond law 
enforcement have supported the idea, police union support alone can provide 
publicity and legislative traction.

In Florida, state Sen. George Gainer sponsored SB 1096, a bill that limits 
liability for motorists responsible for the unintentional injury or death of 
protesters obstructing traffic. The Florida State Fraternal Order of Police, an 
association that represents 22,000 law enforcement personnel in the state, held 
a press conference to support the Gainer bill. The legislative newsletter 
sponsored by the Florida FOP features an image of law enforcement officers 
standing behind Gainer to pledge support for the measure.


 The Florida FOP’s legislative newsletter features law enforcement standing in 
support of state Sen. George Gainer’s bill.
 

The Florida bill, however, died in committee before reaching a vote.

But the violence last weekend hasn’t prevented some law enforcement voices from 
continuing to press the issue.

In Massachusetts, a police officer cheered on Heyer’s death over the weekend, 
posting on Facebook, “Hahahaha love this, maybe people shouldn’t block road 
ways.”

And on YouTube and other platforms frequented by far-right voices, many have 
celebrated the effort to crack down on protests that block traffic. Donut 
Operator, a YouTube personality known for posting “Blue Lives Matter” videos in 
support of law enforcement, has published videos in support of the laws 
designed to limit the liability of motorists. In one such video in support of 
the North Carolina legislation, Donut Operator ends his monologue with a 
gleeful compilation of cars plowing through crowds of demonstrators.

Top photo: A motorist drives into a crowd of counter-protesters during the 
“Unite The Right” rally in Charlottesville, Va. on Aug. 12, 2017.







Other related posts:

  • » [blind-democracy] Backed by Police Unions, Legislators Stand by Laws to Protect Drivers Who Kill Protesters - Miriam Vieni