[blind-democracy] Re: Elizabeth Warren, 1 more thing

  • From: Carl Jarvis <carjar82@xxxxxxxxx>
  • To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 11 Nov 2019 16:16:41 -0800

I heard it, both during the "debate" and on Democracy Now.  I have no
idea why Amy played that up.  It sounded to me as if it were simply
another side step in order to avoid saying anything provocative.
Frankly, I run hot and cold.  We have a bunch of brain damaged
candidates eager to be the last president of the American Empire.
The billionaires are so greed driven that they no longer understand
that they need to working class in order to continue enriching
themselves.
My current concern is wondering how long our pensions and social
security will continue.  That is the source of the majority of our
monthly income.  If we continue headed down the road the way we are,
it won't be long before Cathy and I will be attempting to live on half
of what we need to stay afloat.
Carl Jarvis


On 11/11/19, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Democracy Now thought that Warren's response to Amy's last question was so
significant, that they have it as a separate thing on the website and it
downloaded as a separate episode. Amy asked her to comment on the first 2
primaries being in majority white states where candidates would have to
spend a lot of time wooing voters and then the third in a state with a
large
black population. Warren said, "Are you going to ask me to comment on
that?"
and then she said, "I'm just a player in the game." I suppose that Amy
thinks this is significant, Warren refusing to comment on race?

Miriam




Other related posts:

  1. Home
  2. blind-democracy
  3. Archive
  4. 11-2019