[blind-democracy] Erik Prince Funded a Covert Effort to Obtain Clinton's E-Mails

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 20 Apr 2019 20:45:36 -0400

Erik Prince Funded a Covert Effort to Obtain Clinton's E-Mails
By Jane Mayer, The New Yorker
20 April 19

Erik Prince, the billionaire founder of Blackwater, a former
private-security company embroiled in controversy surrounding its use of
lethal force against civilians in Iraq, makes a strange cameo appearance in
the redacted version of the Mueller report, which was released on Thursday
morning. Prince, who is the brother of Betsy DeVos, the Secretary of
Education, is described as having provided some funding for a secretive
effort to obtain Hillary Clinton’s private e-mails from shadowy operatives
working on the so-called dark Web.

According to the report, Prince “provided funding to hire a tech advisor to
ascertain the authenticity” of e-mails that conservative activists had
obtained. Prince, who was interviewed by the special counsel’s team, said
that the cache of e-mails in question turned out to be fakes.

The report, however, details a strange effort by Trump-campaign associates
to hack into Clinton and the Democrats’ e-mail accounts that paralleled the
Russian plot. According to Mueller, the effort began as early as December,
2015, and ramped up after Trump publicly declared, on July 27, 2016, that he
hoped Russia would “find the thirty thousand e-mails that are missing” from
Clinton’s private e-mail server. Mueller and his team never interviewed
Trump, but the retired lieutenant general Michael Flynn, the campaign aide
whom Trump later appointed his national-security adviser, told them that
Trump repeatedly asked to get Clinton’s e-mails. According to the report,
Flynn tried to do this by contacting multiple people who might be able to
supply them, including two well-placed conservative operatives, Peter Smith
and Barbara Ledeen.

Smith, an investment banker and Republican donor, had helped finance an
investigation of Bill Clinton’s sexual relationships in Arkansas, leading to
the 1993 Troopergate scandal. Ledeen, a Republican Senate staffer, worked
for Chuck Grassley. Grassley was then the chairman of the Senate Judiciary
Committee and one of the fiercest defenders of Trump and critics of the
Russia investigation. Barbara Ledeen’s husband, Michael Ledeen, had
co-authored a book with Flynn. A spokesman for Grassley’s office described
Barbara Ledeen’s efforts as her private pursuit, rather than an official
effort undertaken by the senator’s office.

In December, 2015, Ledeen e-mailed Smith a proposal to obtain Clinton’s
private e-mails, which, she claimed, “were classified” and had been
“purloined by our enemies.” According to Mueller’s report, the proposal
claimed that the “Clinton email server was, in all likelihood, breached long
ago,’ and that the Chinese, Russian, and Iranian intelligence services could
‘re-assemble the server’s email content.’ ” In an account of Ledeen’s
efforts, the Guardian cited notes by federal investigators that said her
motive was concern for the well-being of her children, who have served in
the U.S. military, and whose safety, she suggested, could have been
undermined if Clinton’s e-mails had fallen into hostile governments’ hands.
But, in her e-mails to Smith, as revealed by the Mueller report, Ledeen
appears more focussed on partisan politics. She writes, “if even a single
email was recovered and the providence [sic] of the email was a foreign
service, it would be catastrophic to the Clinton campaign.”

The report shows that, though Smith declined to participate in the project
at first, Ledeen went ahead and obtained a cache of e-mails. After Trump
publicly called for help in getting Clinton’s e-mails, Smith initiated his
own effort and circulated information about it to members of Trump’s
campaign. According to Mueller’s report, in August, 2016, “Smith sent an
email from an encrypted account with the subject ‘Sec Clinton’s unsecured
private email server’ ” to recipients including the Trump-campaign
co-chairman Sam Clovis. Smith reported that he was involved in efforts “to
poke and probe on the above,” and that the Clinton’s server had been “hacked
with ease by both State-related players and private mercenaries.”

Smith set up an L.L.C. for the project and structured it as an “independent
expenditure group” that, under campaign law, could not coördinate with the
Trump campaign, yet Smith circulated e-mails saying that his initiative was
“in coordination with” the Trump campaign “to the extent permitted” by the
law. The New Yorker obtained a document from Smith, from September, 2016, in
which he claimed that he was working with the Trump-campaign representatives
Steve Bannon, Kellyanne Conway, Sam Clovis, and Michael Flynn, and also with
the Republican National Committee, Judicial Watch, Citizens United, and the
conservative activist James O’Keefe. There is no evidence that any of these
individuals were, in fact, working with Smith. But the Mueller report’s
depiction of Smith, Ledeen, Flynn, and Prince’s efforts suggests that Trump
and his immediate campaign orbit were deeply intent on obtaining Clinton’s
private e-mails during the period when Russia was hacking into them.

In September, 2016, Smith and Ledeen rejoined forces, at which point Prince
provided some of the funding for the operation. Mueller’s team obtained
files from Smith’s computer showing that Smith had documents that WikiLeaks
had stolen from the computer of the Clinton campaign chairman, John Podesta,
though Mueller found no conclusive evidence that Smith had obtained the
stolen files prior to WikiLeaks’s public release of them. (Smith died in
May, 2017, in what was ruled a suicide.)

In his remarks prior to releasing the report, Attorney General William Barr
stressed that it is not criminal to disseminate stolen information, such as
the e-mails that the Russians hacked from the Democrats during the 2016
campaign, so long as those spreading the stolen information were not
involved in the initial theft. It appears that the Attorney General’s
definition of the criminal law was narrow and careful for a reason—many
Trump-campaign supporters were involved in tiptoeing right up to the line.



Email This Page


e-max.it: your social media marketing partner
   


Other related posts:

  • » [blind-democracy] Erik Prince Funded a Covert Effort to Obtain Clinton's E-Mails - Miriam Vieni