[blind-democracy] Re: Joe Biden: Puffery vs. Reality

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 25 Apr 2019 09:18:36 -0400

That's because everyone there is old and white and the people with whom you
come into contactd, are relatively financially well off. The problem is that
the majority of Americans don't fit that description.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of R. E. Driscoll Sr
Sent: Wednesday, April 24, 2019 9:31 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Joe Biden: Puffery vs. Reality

Miriam, based on my experience in NM, Joe is the number one choice.
Richard 

Sent from my iPhone

On Apr 24, 2019, at 6:49 PM, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Richard,

If the Democratic Party is stupid enough to choose him, we'll have 
another four years of Donald Trump. At the end of that time, any 
traces of democracy that we have now, will be gone.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of R. E. Driscoll Sr
Sent: Wednesday, April 24, 2019 6:01 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Joe Biden: Puffery vs. Reality

All: Looks and sounds like Joe Biden will be an excellent Democratic 
candidate for POTUS.
Richard

Sent from my iPhone

On Apr 24, 2019, at 3:36 PM, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Joe Biden: Puffery vs. Reality
By Norman Solomon, Reader Supported News

24 April 19

Let's be blunt: As a supposed friend of American workers, Joe Biden 
is a phony. And now that he's running for president, Biden's huge 
task is to hide his phoniness.

From the outset, with dim prospects from small donors, the Biden 
campaign is depending on big checks from the rich and corporate 
elites who greatly appreciate his services rendered. "He must rely 
heavily, at least at first, upon an old-fashioned network of money 
bundlers - political insiders, former ambassadors and business 
executives," The New York Times reported on Tuesday.

Biden has a media image that exudes down-to-earth caring and advocacy 
for regular folks. But his actual record is a very different story.

During the 1970s, in his first Senate term, Biden spouted white 
backlash rhetoric, used tropes pandering to racism, and teamed up 
with arch segregationists against measures like busing for school 
integration. He went on to be a fount of racially charged appeals and
"predators on our streets"
oratory on the Senate floor as he led the successful effort to pass 
the now-notorious 1994 crime bill.

A gavel in Biden's hand repeatedly proved to be dangerous. In 1991, 
as chair of the Judiciary Committee, Biden prevented key witnesses 
from testifying to corroborate Anita Hill's accusations of sexual 
harassment during the Clarence Thomas confirmation hearings for the 
Supreme Court. In 2002, as chair of the Foreign Relations Committee, 
Biden was the Senate's most crucial supporter of the Iraq invasion.

Meanwhile, for well over four decades - while corporate media preened 
his image as "Lunch Bucket Joe" fighting for the middle class - Biden 
continued his assist for strengthening oligarchy as a powerful 
champion of legalizing corporate plunder on a mind-boggling scale.

Now, Joe Biden has arrived as a presidential candidate to rescue the 
Democratic Party from Bernie Sanders.

Urgency is in the media air. Last week, The New York Times told 
readers that "Stop Sanders" Democrats were "agonizing over his 
momentum." The story was front-page news. At The Washington Post, a 
two-sentence headline appeared just above a nice photo of Biden:
"Far-Left Policies Will Drive a 2020 Defeat, Centrist Democrats Fear. 
So
They're Floating Alternatives."

Biden is the most reliable alternative for corporate America. He has 
what Sanders completely lacks - vast experience as an elected 
official serving the interests of credit-card companies, big banks, 
insurance firms, and other parts of the financial services industry. 
His alignment with corporate interests has been comprehensive. It was 
a fulcrum of his entire political career when, in 1993, Senator Biden 
voted yes while most Democrats in Congress voted against NAFTA.

In recent months, from his pro-corporate vantage point, Biden has 
been taking potshots at the progressive populism of Bernie Sanders. 
At a gathering in Alabama last fall, Biden said: "Guys, the wealthy 
are as patriotic as the poor. I know Bernie doesn't like me saying 
that, but they are." Later, Biden elaborated on the theme when he 
told an audience at the Brookings Institution, "I don't think five 
hundred billionaires are the reason we're in trouble. The folks at 
the top aren't
bad guys."

Overall, in sharp contrast to the longstanding and continuing 
negative coverage of Sanders, mainstream media treatment of Biden 
often borders on reverential. The affection from so many high-profile 
political journalists toward Biden emerged yet again a few weeks ago 
during the uproar about his persistent pattern of intrusively 
touching women and girls. During one cable news show after another, 
reporters and pundits were at pains to emphasize his essential decency
and fine qualities.

But lately, some independent-minded journalists have been exhuming 
what "Lunch Bucket Joe" is eager to keep buried. For instance:

Libby Watson, Splinter News: "Joe Biden is telling striking workers 
he's their friend while taking money from, and therefore being 
beholden to, the class of people oppressing them. According to Axios, 
Biden's first fundraiser will be with David Cohen, the executive vice 
president of and principal lobbyist for Comcast. Comcast is one of 
America's most hated companies, and for good reason. It represents 
everything that sucks for the modern consumer-citizen, for whom 
things like internet or TV access are extremely basic necessities, 
but who are usually given the option of purchasing it from just one 
or two companies." What's more, Comcast supports such policies as 
"ending net neutrality and repealing broadband privacy 
protections.... And Joe Biden is going to kick off his presidential 
campaign by begging for their
money."

Ryan Cooper, The Week: "As a loyal toady of the large corporations 
(especially finance, insurance, and credit cards) that put their 
headquarters in Delaware because its suborned government allows them 
to evade regulations in other states, Biden voted for repeated rounds 
of deregulation in multiple areas and helped roll back anti-trust 
policy - often siding with Republicans in the process. He was a key 
architect of the infamous 2005 bankruptcy reform bill which made 
means tests much more strict and near-impossible to discharge student 
loans in
bankruptcy."

Paul Waldman, The American Prospect: "Joe Biden, we are told over and 
over, is the one who can speak to the disaffected white men angry at 
the loss of their primacy. He's the one who doesn't like abortion, 
but is willing to let the ladies have them. He's the one who tells 
white people to be nice to immigrants, even as he mirrors their 
xenophobia ('You cannot go to a 7-Eleven or a Dunkin' Donuts unless 
you have a slight Indian accent,' he said in 2006). He's the one who 
validates their racism and sexism while gently trying to assure them 
that they're still welcome in the Democratic Party.... It's not yet 
clear what policy agenda Biden will propose, though it's likely to be 
pretty standard Democratic fare that rejects some of the more 
ambitious goals other candidates have embraced. But Biden represents 
something more
fundamental: a link to the politics and political style of the past."

Rebecca Traister, The Cut: "Much of what Democrats blame Republicans 
for was enabled, quite literally, by Biden: Justices whose 
confirmation to the Supreme Court he rubber-stamped worked to 
disembowel affirmative action, collective bargaining rights, 
reproductive rights, voting rights.... In his years in power, Biden 
and his party (elected thanks to a nonwhite base enfranchised in the
1960s) built the carceral state that disproportionately imprisons and 
disenfranchises people of color, as part of what Michelle Alexander 
has described as the New Jim Crow. With his failure to treat 
seriously claims of sexual harassment made against powerful men on 
their way to accruing more power (claims rooted in prohibitions that 
emerged from the feminist and civil-rights movements of the 1970s), 
Biden created a precedent that surely made it easier for accused 
harassers, including Donald Trump and Brett Kavanaugh, to nonetheless 
ascend. Economic chasms and racial wealth gaps have yawned open, in 
part thanks to Joe Biden's defenses of credit card companies, his 
support of that odious
welfare-reform bill, his eagerness to support the repeal of
Glass-Steagall."

One of Biden's illuminating actions came last year in Michigan when 
he gave a speech - for a fee of $200,000 including "travel allowance" 
- that praised the local Republican congressman, Fred Upton, just 
three weeks before the mid-term election. From the podium, the former 
vice president lauded Upton as "one of the finest guys I've ever 
worked with." For good measure, Biden refused to endorse Upton's 
Democratic opponent, who went on to lose by less than 5 percent.

Biden likes to present himself as a protector of the elderly. 
Campaigning for Senator Bill Nelson in Florida last autumn, Biden 
denounced Republicans for aiming to "cut Social Security, Medicare 
and Medicaid." Yet five months earlier, speaking to the Brookings 
Institution on May 8, Biden spoke favorably of means testing that 
would go a long way toward damaging political support for Social 
Security and Medicare and smoothing the way for such cuts.

Indications of being a "moderate" and a "centrist" play well with the 
Washington press corps and corporate media, but amount to a surefire 
way to undermine enthusiasm and voter turnout from the base of the 
Democratic Party. The consequences have been catastrophic, and the 
danger of the party's deference to corporate power looms ahead. Much 
touted by the same kind of insular punditry that insisted Hillary 
Clinton was an ideal candidate to defeat Donald Trump, the ostensible 
"electability" of Joe Biden has been refuted by careful analysis of data.

As a former Sanders delegate to the 2016 Democratic National 
Convention and a current coordinator of the relaunched independent 
Bernie Delegates Network for 2019, I remain convinced that the media 
meme about choosing between strong progressive commitments and 
capacity to defeat Trump is a false choice. On the contrary, Biden 
exemplifies a disastrous approach of jettisoning progressive 
principles and failing to provide a progressive populist alternative 
to right-wing populism. That's the history of 2016. It should not be
repeated.



Email This Page




Norman Solomon is co-founder and national coordinator of 
RootsAction.org. He is the author of a dozen books including War Made
Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death.

Reader Supported News is the Publication of Origin for this work. 
Permission to republish is freely granted with credit and a link back 
to Reader Supported News.

e-max.it: your social media marketing partner










Other related posts: