[blind-democracy] Re: Joe and Hillary

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 25 Apr 2019 15:29:47 -0400

Well yes, and both of them are equally slimey. However, people see Joe as
more trustworthy because he has this mild sounding voice. The fact that he's
as much of a liar and a manipulator as Hillary is immaterial.

Miriam 

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of R. E. Driscoll Sr
Sent: Thursday, April 25, 2019 2:02 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Joe and Hillary

Miriam: Does Trust enter into the equation of decision making?
Richard 

Sent from my iPhone

On Apr 25, 2019, at 11:00 AM, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

I began thinking more about Richard's response to my email about Joe
Biden.
What I thought was that in spite of their striking similarities: close 
ties to big banks and other financial interests, support of the Iraq 
War, support of US wars in general, support of bills that caused mass 
incarceration of black and brown people, folks do not have as negative 
response to Joe as they do to Hillary. He projects this benign 
paternalistic image while she is seen as unpleasant and overly 
assertive. Why is that? Why do people think he's electdable? Solely 
because he's a man. A woman with the same political negatives is disliked
more than a man.

Miriam





Other related posts: