[blind-democracy] Re: Matt Taibbi's article

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 4 Jun 2021 22:07:57 -0400

Carl,

CBS did once deliver very good news casts. The basic model for delivering news 
was different in the 40's and 50's than it is now. But nevertheless, news 
delivery was influenced by government power. The real reason for dropping those 
atom bombs on Japanese cities wasn't reported, nor was the actual damage 
reported at the time.  But the whole system began changing in the 70's when the 
news departments were no longer separated from entertainment on the networks. 
That was the big change that is written about and acknowledged. The other 
changes aren't publicly acknowledged. If you look at Seymour Hersh's career, 
you can see some of it. He wrote a book about it a few years ago which actually 
got to BARD. He was a respected journalist. He's broken some of the most 
important stories in modern history. But as truth became less acceptable, he 
was frozen out of the mass media. He was still writing articles for The New 
Yorker in 2006. By 2013, you could only find his articles in the London Review 
of Books. I think that 2013 may have been the last time he was on Democracy 
Now. There are hundreds of examples.  I noticed that you listed Amy Goodman 
among the people whom you still trust. I can't imagine how you can still trust 
her when she's sold out on so many fronts: Julian Assange, Syria, Hong Kong, 
Nicaragua, Venezuela, the Uyghurs in China, Glenn Greenwald, Daniel Hale, 
Reality Wynner. These are some of the issues she's either 
broadcast lies about or ignored altogether.

Miriam
-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Carl Jarvis
Sent: Friday, June 4, 2021 9:09 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Matt Taibbi's article

Miriam,
That's a troubling thought, that you can't rely on people you once did.  I'll 
need to think about that.  As I've said before, I listen to a large number of 
people whose opinions, I believe, are based on sound thinking.  But I don't 
take them without question.  I use Thom Hartmann as an example, but I could as 
easily use Chris Hedges or Richard Wolff or Amy Goodman.  These thoughtful 
people are among a long list of reliable sources.
But your remarks also remind me of how different we are today, as opposed to 50 
years ago.  And my memories also reach back to the WW II days.  I was just 
listening to a newscast from the 1940's, John Daily was the main newscaster 
based in New York with CBS.  John and others delivered the news with such 
authority that I find it hard even today to question their validity.  I wonder 
how much of my world inside my head was shaped by the voices of John Daily and 
others?  The major difference between then and now is that I was a small boy 
and I was deeply impressed by people who delivered the news with authority.
I do think that the cumulation of Establishment Propaganda has shaped 
American's behavior.  I think, for example that we are much more self serving 
today, much more selfish, greedy and less kind to our neighbors.  But I am 
getting too long winded, so I'll close for now by reminding myself that  
changing my mind is like changing my underware, it makes me much more pleasant 
to be around.

Carl Jarvis

On 6/3/21, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

I'm about to post an opinion piece by Matt Taibbi. What he writes 
about, touches on what I was trying to say earlier when I wrote about 
media coverage and how distorted it has become.  The people whose 
reportage and judgements I could once depend on, are no longer trustworthy.

Miriam






Other related posts: