[blind-democracy] The Real Story Behind Katharine Graham and "The Post"

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 20 Dec 2017 16:51:03 -0500

The Real Story Behind Katharine Graham and "The Post"
Published on 
Wednesday, December 20, 2017
by 
Common Dreams
The Real Story Behind Katharine Graham and "The Post"
The Washington Post was instrumental in avidly promoting the lies that made
the Vietnam War possible in the first place.
by
Norman Solomon

"To Graham, men like McNamara and Kissinger -- the main war architects for
Presidents Lyndon Johnson and Richard Nixon -- were wonderful human beings."
(Photo: youtube/screenshot)

Movie critics are already hailing "The Post," directed by Steven Spielberg
and starring Meryl Streep as Washington Post publisher Katharine Graham.
Millions of people will see the film in early winter. But the real-life
political story of Graham and her newspaper is not a narrative that's headed
to the multiplexes.

"The Post" comes 20 years after Graham's autobiography Personal History
appeared and won enormous praise. Read as a memoir, the book is a poignant
account of Graham's long quest to overcome sexism, learn the newspaper
business and gain self-esteem. Read as media history, however, it is
deceptive.

"I don't believe that whom I was or wasn't friends with interfered with our
reporting at any of our publications," Graham wrote. However, Robert Parry
-- who was a Washington correspondent for Newsweek during the last three
years of the 1980s -- has shed some light on the shadows of Graham's
reassuring prose. Contrary to the claims in her book, Parry said he
witnessed "self-censorship because of the coziness between Post-Newsweek
executives and senior national security figures."

Among Parry's examples: "On one occasion in 1987, I was told that my story
about the CIA funneling anti-Sandinista money through Nicaragua's Catholic
Church had been watered down because the story needed to be run past Mrs.
Graham, and Henry Kissinger was her house guest that weekend. Apparently,
there was fear among the top editors that the story as written might cause
some consternation." (The 1996 memoir of former CIA Director Robert Gates
confirmed that Parry had the story right all along.)

Graham's book exudes affection for Kissinger as well as Robert McNamara and
other luminaries of various administrations who remained her close friends
until she died in 2001. To Graham, men like McNamara and Kissinger -- the
main war architects for Presidents Lyndon Johnson and Richard Nixon -- were
wonderful human beings.

In sharp contrast, Graham devoted dozens of righteous pages to vilifying
Post press operators who went on strike in 1975. She stressed the damage
done to printing equipment as the walkout began and "the unforgivable acts
of violence throughout the strike." It is a profound commentary on her
outlook that thuggish deeds by a few of the strikers were "unforgivable" --
but men like McNamara and Kissinger were lovable after they oversaw
horrendous slaughter in Southeast Asia.

Graham's autobiography portrays union stalwarts as mostly ruffians or dupes.
"Only a handful of [Newspaper Guild] members had gone out for reasons I
respected," she told readers. "One was John Hanrahan, a good reporter and a
nice man who came from a longtime labor family and simply couldn't cross a
picket line. He never did come back. Living your beliefs is a rare virtue
and greatly to be admired."

But for Hanrahan (whose Republican parents actually never belonged to a
union) the admiration was far from mutual. As he put it, "The Washington
Post under Katharine Graham pioneered the union-busting 'replacement worker'
strategy that Ronald Reagan subsequently used against the air-traffic
controllers and that corporate America -- in the Caterpillar,
Bridgestone/Firestone and other strikes -- used to throw thousands of
workers out of their jobs in the 1980s and the '90s."

The Washington Post deserves credit for publishing sections of the Pentagon
Papers immediately after a federal court injunction in mid-June 1971 stopped
the New York Times from continuing to print excerpts from the secret
document. That's the high point of the Washington Post's record in relation
to the Vietnam War. The newspaper strongly supported the war for many years.





 




SUPPORT COMMON DREAMS WITH AN YEAR-END CONTRIBUTION TODAY


Common Dreams has been bringing the progressive community the news that
matters for over 20 years. We rely on support from thousands of small
contributors to keep publishing. More people are reading Common Dreams than
ever before but the number of readers contributing has remained flat. If
everyone reading this gave our End-of-Year campaign a tax-deductible
contribution right now, we would start 2018 strong.

Donate to Common Dreams



Yet Graham's book avoids any semblance of introspection about the Vietnam
War and the human costs of the Post's support for it. Her book recounts that
she huddled with a writer in line to take charge of the editorial page in
August 1966: "We agreed that the Post ought to work its way out of the very
supportive editorial position it had taken, but we couldn't be precipitous;
we had to move away gradually from where we had been." Vast carnage resulted
from such unwillingness to be "precipitous."

Although widely touted as a feminist parable, Graham's Pulitzer
Prize-winning autobiography is notably bereft of solidarity for women
without affluence or white skin. They barely seemed to exist in her range of
vision; painful realities of class and racial biases were dim, faraway
specks. Overall the 625-page book gives short shrift to the unrich and
unfamous, whose lives are peripheral to the drama played out by the wealthy
publisher's dazzling peers. The name of Martin Luther King Jr. does not
appear in her star-studded, history-drenched book.

Katharine Graham's decision to publish the Pentagon Papers was indeed
laudable, helping to expose lies that had greased the wheels of the war
machinery with such horrific consequences in Vietnam. But the Washington
Post was instrumental in avidly promoting the lies that made the Vietnam War
possible in the first place. No amount of rave reviews or Oscar nominations
for "The Post" will change that awful truth.




This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License













Other related posts:

  • » [blind-democracy] The Real Story Behind Katharine Graham and "The Post" - Miriam Vieni