[blind-democracy] Re: US Hysteria Blooms in Wake of North Korean Missile Splashdown

  • From: Frank Ventura <frank.ventura@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx" <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 3 Dec 2017 17:28:50 +0000

The problem with this article is that the premise is that there was a missile 
launch to begin with. Anyone remember the supposed attack on a US destroyer in 
the Gulf of Tompkin that was rationale for the Vietnam war, never any evidence 
that it happened. Anyone remember the supposed rocket strikes in Israel that 
was rationale for the invasion and occupation of Gaza, never any evidence that 
the rockets existed. Anyone remember the "weapons of mass destruction" that 
were used as rationale for the invasion and occupation of Iraq, never any 
evidence of those either. So now we are supposed to believe our right wing 
controlled media that there is a North Korean ICBM pointed at every Burger King 
in the US? Nope sorry not interested in this bunk.

Frank

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Miriam Vieni
Sent: Saturday, December 2, 2017 10:25 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] US Hysteria Blooms in Wake of North Korean Missile 
Splashdown

US Hysteria Blooms in Wake of North Korean Missile Splashdown By William 
Boardman, Reader Supported News
30 November 17

Suppose an opportunity for peace arrived - could the US see it?

The most dangerous thing about the North Korean missile launch is the reaction 
of the unprincipled, under-informed, white identity extremist sitting in the 
Oval Office. If there's a nuclear war coming out of this manufactured "crisis," 
the buck will have stopped with him. Not that President Trump doesn't have 
other fools egging him on to risk global chaos and destruction in response to 
an imaginary, inflated threat from an impoverished nation of 25 million people. 
Sadly, this is not a surprising development after more than sixty years of 
aggressive US behavior toward North Korea.

But first, what about that November 29 missile launch, widely and dishonestly 
played as showing that that North Korea could hit any point in the US, even 
Washington or Mar-a-Lago? That meme is a speculative fear-tactic. In the fine 
print, none of the experts, not even hawkish defense secretary General Jim 
Mattis, one of the last supposed grown-ups in Trumplandia. The North Korean 
missile went higher - roughly 2,800 miles - than any previous North Korean 
missile, but it didn't go very far, about 600 miles, landing in the ocean short 
of Japan.

Based on this scant information, mostly provided by the North Korean 
government, experts like David Wright of the Union of Concerned Scientists 
extrapolated the missile's potential range from the actual 600 miles to an 
estimated 8,000 miles. This is not a scientific measurement but a speculative 
conjecture based on science as well as the unknown assumptions that the tested 
missile was carrying an actual warhead. Wright allowed for the possibility that 
the missile's high performance was because it carried a dummy warhead of almost 
inconsequential weight. Wright concluded, according the New York Times, that 
"the distance traveled, while impressive, does not necessarily translate into a 
working intercontinental ballistic missile that could deliver a thermonuclear 
warhead." That's something of a non-threat threat lurking in a hypothetical 
future. For General Mattis, the projected possible threat, free of historical 
or strategic context, was all too real in his hyperbolic projection:

The bottom line is, it's a continued effort to build a threat - a ballistic 
missile threat that endangers world peace, regional peace, and certainly, the 
United States.

This isn't General Mattis prematurely overreacting to just one unevaluated 
missile test. General Mattis engages in the standard military operating 
procedure of threat-inflation on a regular basis, which does not distinguish 
him from two generations of other official military and executive branch 
fearmongers scaring us with apparent North Korean intentions, even while 
driving those intentions with real, constant American threatening. As General 
Mattis put it in late October: 

North Korea has accelerated the threat that it poses to its neighbors and the 
world through its illegal and unnecessary missile and nuclear weapons 
programs.. I cannot imagine a condition under which the United States would 
accept North Korea as a nuclear power..

He said, "unnecessary." He must know that's absurdly Orwellian. The United 
States and North Korea have been in a state of war since 1950. The armistice of 
1953 suspended the fighting but did not end the war. From then until now, North 
Korean sovereignty has been irrelevant to American leaders. So here we are, 
with North Korea already a nuclear power and the US refusing to accept a new 
reality, never mind US responsibility for creating that new reality through 
decades of open bellicosity. The times called the most recent missile launch "a 
bold act of defiance against President Trump," which is a laughably unaware 
acceptance of the American assumption that it has any right to any authority 
over another sovereign state.

American denial of the North Korean perspective is the driving force in this 
largely artificial confrontation. North Korea has already been overrun by 
American forces once in living memory, in a war with largely unexamined 
American atrocities (we've propagandized their atrocities to a fare thee well). 
Overrun by Americans, only to be counter-overrun by the Chinese, North Koreans 
might well want to be left alone. The US and its allies, especially South Korea 
and Japan, have maintained unrelenting hostility to North Korea, whose best 
friend is an unreliable China. Why wouldn't North Korea want a nuclear 
deterrent? Deterrence is the American justification for a nuclear arsenal that 
dwarfs all others but the Russians'.

But American leaders insist on calling North Korea a threat. North Korea was a 
threat in 1950. and that turned out very badly for them. Today, North Korea is 
a credible threat to no one except perhaps its own people. A North Korean 
attack on anyone would be met with overwhelming force up to and possibly 
including nuclear obliteration. North Korea is in check, and any honest 
observer knows that. Some even say so. Defense Dept. spokesman Colonel Robert 
Manning, in striking contrast to his shrill boss General Mattis, said: 

We are working with our interagency partners on a more detailed assessment of 
the launch.. the missile launch from North Korea did not pose a threat to North 
America, our territories or our allies.. We remain prepared to defend ourselves 
and our allies from any attack or provocation.

That is so rational and basic that it should hardly need saying. We don't live 
in a time when basic and rational get much attention. American arrogance and 
paranoia toward North Korea are longstanding, untreated pathologies that 
continue to worsen. As our Trump tweeted in early October, with his usual 
fact-free, threatening bombast: 

Presidents and their administrations have been talking to North Korea for 25 
years, agreements made and massive amounts of money paid ... hasn't worked, 
agreements violated before the ink was dry, makings fools of U.S.
negotiators. Sorry, but only one thing will work!

Our Trump coyly avoided saying what he thought that one thing was, but his 
Secretary of State still says, "Diplomatic options remain viable and open for 
now." Not that anyone pays much attention to Rex Tillerson these days as he 
guts the State Dept. of effective, experienced personnel. Much greater play 
goes to the crazy ranters who are already blaming the victims if it turns out 
we have to attack them (sounds like domestic violence, doesn't it?). Case in 
point is Lindsey Graham, who plays a deranged Republican Senator from South 
Carolina, saying: 

If we have to go to war to stop this, we will. If there's a war with North 
Korea it will be because North Korea brought it on itself, and we're headed to 
a war if things don't change.

Or as the battering husband puts it: "She just wouldn't listen to me!"
Echoing the blame-the-victim mantra, UN Ambassador Nikki Haley (famous for 
saying "women don't care about contraception") told the UN Security Council the 
missile launch was an act of "aggression" with serious potential
consequences: 

. make no mistake the North Korean regime will be utterly destroyed.. The 
dictator of North Korea made a decision yesterday that brings us closer to war, 
not farther from it. We have never sought war with North Korea and still today 
we do not seek it.

But they just won't listen!

In North Korea, after the missile launch, leader Kim Jong Un said that his 
country has "finally realized the great historic cause of completing the state 
nuclear force." A nuclear deterrent, in other words. This may or may not be 
entirely true. But they may or may not be beside the point. As writers in Japan 
Times note, this missile launch and its accompanying official statements could 
be an olive branch: 

[North Korea] then said its pursuit of the "strategic weapon" had been intended 
to "defend the sovereignty and territorial integrity of the country from the 
U.S. imperialists' nuclear blackmail policy," and emphasized that it would "not 
pose any threat to any country and region as long as the interests of the DPRK 
(the Democratic People's Republic of Korea) are not infringed upon.. The DPRK 
will make every possible effort to serve the noble purpose of defending peace 
and stability of the world." 

Does it matter whether this is true as long as everyone acts like it's true?
Our Trump has a random relationship with truth, and his spokeswoman says it 
doesn't matter whether his racist tweets are real or fake news. So what we have 
here is an excellent opportunity for the mocker-in-chief of his Asian allies to 
seize the opportunity to make white identity extremism great again
and- oh, never mind. 




William M. Boardman has over 40 years experience in theatre, radio, TV, print 
journalism, and non-fiction, including 20 years in the Vermont judiciary. He 
has received honors from Writers Guild of America, Corporation for Public 
Broadcasting, Vermont Life magazine, and an Emmy Award nomination from the 
Academy of Television Arts and Sciences.

Reader Supported News is the Publication of Origin for this work. Permission to 
republish is freely granted with credit and a link back to Reader Supported 
News.


e-max.it: your social media marketing partner
   



Other related posts: