[Ilugc] Having more administrators...?

  • From: suraj@xxxxxxxxxxx (Suraj)
  • Date: Sun, 14 Mar 2004 23:59:34 -0800

Sridhar R wrote on Sun, Mar 14, 2004 at 11:24:42PM -0800: 
,----
| > they make considerable changes and have this changelog mailed to all
| > the admins whenever it changes.

|    Is there any  tool to automate this?  Or can I  just edit some conf
| files so that all root activities are logged?
`----

cvs watch can be one such crude tool. Put the changelog in the CVS and
commit it.  :) Better, have a  commitinfo script in CVS that mails out
the changes neatly to maybe, a mailing list.

As far as the 'activities of  root' is concerned, you certainy can log
the commands. But  it requires a lot of  backtracing, etc.,. from your
side. Plain english changelog would be easier for everyone.

,----
|    What is more  important is security.  I need  to _trust_ my friends
| in their  activities (but generally  it's difficult to trust  even the
| computer).  But afterall, we  did't had any issues regarding security.
| What we are expected to do is do proper maintainence of the system.
`----

Any of  the standard security HOWTOs  / sites must be  able to explain
the problems in having shell  access. its not just over-utilisation of
resources,  but  also  local  exploits  that  might  exist  with  your
software. Especially given  a college campus, I know  how 'vetti' some
student-5krip+-kiddies would be ;)

,----
| The user accounts are used  for their mail accounts which are accessed
| thourgh HTTP (webclient).
`----

if this HTTP access itself is  not over ssl, I'm sure there is someone
out there  who knows  all the user's  passwds and  reading "important"
mails... :)

,----
|    What happens if one guy  replaced the `login` binary with a patched
| one, that  would log the passwords  in some secret  location where the
| original attacker has read  access(possibly his home directory).  This
| may happen if one of  other careless adminstrator give a pause without
| locking the terminal.   Or what will happen if  the attacker creates a
| backdoor.   This  is  where  trust   has  to  be  kept  on  the  OTHER
| adminstrators.
`----

well...  he would need write permissions to /sbin/login isn't it?.  Of
course, there  are these semi-clever folks who  exploit the "innocent"
by leaving their  terminal running a program which  looks like a login
screen, etc.,. use 'autolog' in such cases :)

  -Suraj

-- 
,-----------------[http://www.symonds.net/~suraj/]---o
| The United States shreds 7,000 tons of worn-out currency each year
| .
`------------------------------[suraj@xxxxxxxxxxx]---o

Other related posts: