[Linuxtrent] Re: ASUS eeePC vs. Acer Aspire ONE

  • From: Andrea Zuech <azname85@xxxxxxxx>
  • To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 04 Jul 2008 13:01:15 +0200

Luca Manganelli ha scritto:

L'HD non è che consuma molto rispetto agli altri componenti. Da qui
(seagate a 5400 giri):

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/seagate-momentus-54002.html

The low power consumption of the device should be emphasized, too. The
manufacturer claims it to equal the power consumption of 4200rpm
drives: 2.3 watts in the seek mode, 2.05/2.1 watts at read/write
operations, and 0.99/2 watts in the idle/standby mode.

Consuma circa 1 W in idle e 2 in funzione: il suo consumo e' si' inferiore a quello dello schermo (la bestia nera dell'autonomia: il mio 15.4" ha un consumo medio dichiarato di 6,5 W [1]; un 10" ha circa meta' superficie di un 15", posso stimare il consumo attorno ai 3-3,5 W), ma e' confrontabile con quello del processore Atom. Un disco SSD consuma circa 0,5 W [2] in entrambe le situazioni: quel watt e mezzo di differenza puo' sembrare poco in termini assoluti, ma rapportato alla capacita' della batteria dell'Aspire One (2200 mAh: se la tensione e' la canonica 14,4 V, significa circa 32 Wh) si traduce in un'autonomia maggiore a favore dell'SSD.

Andrea

[1] http://www.auo.com/auoDEV/products.php?sec=notebook&func=info&product_id=89&items_id=2 [2] http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2000/dischi-da-2-5-seagate-momentus-54005-vs-ssd_8.html

--
Per iscriversi  (o disiscriversi), basta spedire un  messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx


Other related posts: