Il mer, 2004-09-15 alle 08:39, Daniele Nicolodi ha scritto: > Mi sembra una stupidaggine. Non so se è vero anche per i televisori al > plasma [1] ma la risoluzione delle televisioni tradizionali è bassissima, > che cosa ce ne facciamo di DVD ad altissima risoluzione quando non ci > sono dispositivi per vederli adeguatamente? E soprattutto visto che la bassa risoluzione nasconde rughe, foruncoli, polvere, doppie punte, macchie (sui vestiti e sul set) ed altre cavolate? Già adesso certi mezzibusti passano un'ora al trucco, e figurati poi... :-) > Ma poi la sfida non era > quella di ridurre la quantità di informaqzione necessaria per > trasmettere un filmato per renderlo streemabile su reti anche non > velocissime ? La sfida è quella di piazzare in casa a tutti televisore e player con DRM blindato, e far buttare quello "vecchio". Il resto è puramente accessorio. Peraltro, una maggior definizione pare non costituisca da sola un motivo sufficiente per cambiare, specie se l'esistente "funziona quanto basta". Vedi il flop degli SACD [1] (Super Audio Compact Disk), per esempio. [1] http://www.info-mech.com/drm_dictionary.html#S -- | \ \ | ___|_ |_ | ianezz a casa sua... :-) | _ \ | \ | _| / / Verba volant, scripta _|_/ _\_| _|____|___|___| manent, data corrupted -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx