Stavo ripassando un passaggio preso qui: http://www.itvc.net/educational/creare_reti_sicure_con_le_dmz.htm relativamente al creare una rete sicura attraverso una DMZ. Lo so c'è tanta roba vecchia, ma mi sto approcciando alla minima amministrazione del mio desktop, cosa che non ho mai fatto (per pigrizia!) Quello che mi lascia perplesso è la seguente affermazione al punto: 5.3 Fase 2 - Acquisto di nuovo hardware ed in particolare cito: "le mie due regole (personali) di base sono: 1) Non installare un prodotto Microsoft e, 2) Non mangiare neve gialla, quindi praticamente la mia seconda regola è non installare mai Linux in una DMZ... " La seconda affermazione viene quindi piu avanti così spiegata: "Personalmente evito di installare Linux in una DMZ, e il perchè è abbastanza semplice. Linux è un sistema operativo open-source, il che significa che il codice del kernel, come la maggior parte delle applicazioni, sono disponibili a tutti. Quindi, un exploit è scritto e trovato più facilmente in un sistema Linux, e sento che c'è un'alta probabilità che ci siano exploit per Linux non ancora riportati, facendolo diventare un sistema difficile da rendere sicuro. Basandosi su queste linee guida, ho scelto hardware Sun."...... Non ho ben capito il punto della questione: un componente a codice chiuso sarebbe più sicuro??? Eugenio -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx