[Linuxtrent] Re: Formati CAD
- From: ianezz@xxxxxxxxxx
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 25 Nov 2002 16:29:16 +0100
Flavio Stanchina, in un'altra vita, ha scritto:
> Le loro ragioni sono tutto sommato condivisibili: i disegni che si
> incontrano nel mondo reale superano spesso le decine di megabyte ed
> Autodesk modifica spesso il formato DWG soprattutto per migliorarne le
> prestazioni; non hanno mai "trascurato" la compatibilità all'indietro
> solo per rompere le scatole alla concorrenza.
O, per gli amici Lisp/Scheme/Smalltalk-maniaci: cio` che va bene per
fare un dump dello stato della macchina virtuale solitamente non va
bene per scambiarsi dati (con macchine virtuali diverse...).
Per quel poco (niente) che conosco AutoCAD, mi pare di capire che il
DWG sia proprio un dump dello stato, quindi intrinsecamente poco
adatto allo scambio (con chi usa altri CAD, o versioni precedenti di
AutoCAD) ed all'archiviazione...
Per quel che leggo in giro, non mi pare che un DXF contenga meno
informazioni *UTILI* rispetto al corrispondente DWG (i.e. i due
formati sarebbero del tutto equivalenti da un punto di vista del
disegno in se`, solo che mentre DXF e` pensato per import/export, DWG
e` pensato per salvare e ripristinare velocemente lo stato delle
cose).
Se poi le cose non stanno cosi`, e tra DXF e DWG passa la stessa
differenza che c'e` tra RTF e .doc...
--
| \ \ | ___|_ |_ | ianezz AT sodalia.it
| _ \ | \ | _| / / Visita il LinuxTrent a
_|_/ _\_| _|____|___|___| http://www.linuxtrent.it
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: