On Wed, 2011-01-19 at 11:20 +0100, Marco Ciampa wrote: > On Tue, Jan 18, 2011 at 02:59:59PM +0100, Maurizio Napolitano wrote: > > > Non mi sorprende... Il Perl è stato ampiamente usato nella mappatura > > > genomica, ad esempio. > > > > non sorprende nemmeno me, ma sai quante volte in questa ml si è > > discusso sparando giudizi su quel centro? > > (non intendo proseguire il flame) > > Se è per questo, sapessi le volte che si spara a zero su Microsoft e il > suo operato su questa lista! > > TUTTI PREGIUDIZI! NULLA DI VERO! FALSITA' SU FALSITA'! > > Nessuno ha il diritto, dati questi FATTI INCONTROVERSIBILI, ad avere dei > leciti dubbi sull'operato del centro di ricerca della suddetta azienda > soprattutto perché la (povera) azienda si è adeguata (suo malgrado) ad > un comportamento preesistente dei centri di ricerca trentini e nazionali > come Università di Trento, FBK di completa opacità sui finanziamenti > ricevuti, operato e risultati, nonché sulla proprietà intellettuale > degli stessi...comportamento che è stato spesso ELOGIATO dai soci di > questa mailing list...da cui si evince questo comportamento platealmente > scorretto. > > Ora vado a formattare Linux (che mi hanno assicurato è COMUNISTA) e > installo un sistema operativo serio e professionale. Del caso specifico non parlo, perché non ho letto i thread cui si fa riferimento, e non ho approfondito il thread attuale. I miei 2 centesimi sono questi: - secondo me la critica a priori (a chiunque) è poco informata e non porta a niente di utile, mentre la critica informata e argomentata è lecita - nessuna azienda ha come obiettivo principale la ricerca, bensì la usa in modo più o meno costrittivo per perseguire i suoi scopi commerciali. Quindi, nonostante possa compiere azioni singole che al netto risultino positive per il prossimo, e che possono essere lodate in quanto tali, non può rappresentare ai miei occhi un baluardo per la ricerca. Anne