[Linuxtrent] Re: Linguaggi morti e sepolti ?!?!
- From: ianezz@xxxxxxxxxx
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 4 Jun 2002 16:33:42 +0200
Usando la tastiera di Daniele Nicolodi, uno sconosciuto ha scritto:
> Ma c'e` qualcuno che in Lisp, Scheme e Smalltalk ci programma
> veramente ??
Pare di si :-)
> A parte il primo che brilla di luce riflessa da GNU/Emacs che ci si fa
> con gli altri ??
Innanzitutto io metterei Common Lisp, Scheme e Emacs Lisp nella stessa
cesta, visto che son tutti quanti dialetti della stessa lingua [1].
Taccio su Emacs Lisp, che basta che ti guardi i sorgenti (sono anche
piuttosto ben commentati). Sennó, fatti un giro in usenet su
gnu.emacs.sources, che ne trovi ancora di più.
Riguardo a Scheme, http://www.schemers.org non è male come punto
d'inizio, e ad http://www.research.avayalabs.com/user/wadler/realworld
trovi un bell'elenco di applicativi reali e librerie realizzati
tramite linguaggi funzionali.
Quanto ai vari ambienti Smalltalk, ho trovato questa bella pagina che
mi pare fornisca un'idea abbastanza precisa del come vengono usati:
http://www.whysmalltalk.com/production/production_smalltalk.htm
però, così ad una prima occhiata, non mi pare che Smalltalk sia molto
popolare tra gli autori di software libero e open (magari mi sbaglio).
[1] E nella stessa cesta, un po' da parte, ci metterei anche XML. Il
perché è un facile esercizio lasciato al lettore.
--
| \ \ | ___|_ |_ | ianezz AT sodalia.it
| _ \ | \ | _| / / Visita il LinuxTrent a
_|_/ _\_| _|____|___|___| http://www.linuxtrent.it
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Other related posts: