> In realtà di questo discorso io ho capito una cosa: si sta' > parlando di computer come strumento ma in realtà come strumento si > usa il software. > <Polemic mode> > Giuseppeeeeeeeeeee(Briotti)! Sei riuscito almeno a metterti > d'accordo su quale sia lo strumento? > </Polemic mode> > :-) > Diaolin :-)))))))) Lo strumento è sempre il software, perche' e' quello che serve all'utente. Poi il SO è lo strumento del software, perche' e' quello che serve per far funzionare il SO, e l'hardware è lo strumento del SO. :-))))))) Gli esempi riportati sono sempre stati di hardware, purtroppo (televisione, auto, ;-)))) Mi sembra di averlo detto: 1. prima scelgo il software che mi serve... Il problema di cui mi sembrava (?) si stesse discutendo, è l'accessibilità per un utente non esperto a Linux e Win. Io sostengo che (al di la' della bonta del SO come tale - per il quale Linux batte Win tanto a niente) Win rimane, specialmente per i driver ;-)))), molto piu' semplice. Peraltro, notavo come linux abbia fatto, in questi anni, passi da gigante: io ho lasciato Linux qualche hanno fa e l'ho ripreso a giugno di quest'anno, e ti assicuro che mi son trovato davanti qualcosa di completamente diverso, molto piu' evoluto (la gestione modulare per esempio). Questo mi fa ben sperare per l'evoluzione di quegli aspetti che ancora, IMHO, tengono lontani molti utenti. G -- Giuseppe Briotti g.briotti@xxxxxxxxx "Alme Sol, curru nitido diem qui promis et celas aliusque et idem nasceris, possis nihil urbe Roma visere maius." (Orazio) -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx