On Mon, Jul 01, 2019 at 07:20:49PM +0200, Daniele Nicolodi wrote:
On 01/07/2019 10:15, Marco Ciampa wrote:
On Mon, Jul 01, 2019 at 12:21:05PM +0200, Daniele Nicolodi wrote:
[...]
Francamente Daniele, quando ti sarai calmato, rileggi bene cosa hai
scritto.
Mi stai mettendo in bocca cose che non ho mai, né scritto, né pensato
lontanamente...
Marco, potrei spiegarti meglio da dove viene la mia interpretazione del
tuo messaggio se mi chiarissi quali parti di essa trovi incorretti.
Comunque, per il dare suggerimenti con il senno di poi:
On 01/07/2019 02:03, Marco Ciampa wrote:
Scusate ma fare un sito in un
linguaggio sconosciuto ai più, per di più non manutenuto
e abbandonato, creato come tesi di laurea (quindi "l'apoteosi" del
"one-time-program") per una cosa così importante mi pare proprio di
rivedere la storia dei certificati ssl su Debian.
Sorvolando sulla superficiale stroncatura di OCaml, che è sicuramente
non popolare ma non di certo abbandonato.
Per il dare giudizi gratuiti:
On 01/07/2019 02:03, Marco Ciampa wrote:
Queste cose qui non si possono trattare con superficialità e poi
lamentarsi che poi GPG venga vista come "crap opensource"...
È la dimostrazione che è proprio "crap opensource" e sputtana tutti.
Ora è tardi per piangere sul latte versato...
Potrei giustificare l'uso di questa espressione se non ti fosse chiaro
il significato della parola "crap" ma mi sarei aspettato che avessi
almeno controllato prima di usarla.
Inoltre confondi SKS, lo standard OpenPGP e una delle sue più popolari
implementazioni GnuPG, dimostrando di non avere speso più del tempo che
ti è servito per scrivere il messaggio prima di giudicare.
Mi ero abituato ad un livello un pochino più alto del commento Facebook
quadratico medio dalla mailing list del LinuxTrent, ma forse devo
rivedere le mie aspettative.