Linuxtrent: Re: gpl e cygwin
- From: Emanuele Olivetti <olivetti@xxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 16 Nov 2001 17:06:26 +0100
Mi rispondo al solito da solo e pubblicamente, visto che penso sia di
interesse comune.
All'indirizzo : http://sources.redhat.com/cygwin/licensing.html
RedHat/Cygnus dice che:
"In accordance with section 10 of the GPL, Red Hat permits programs whose
sources are distributed under a license that complies with the Open Source
definition to be linked with libcygwin.a without libcygwin.a itself causing the
resulting program to be covered by the GNU GPL.
This means that you can port an Open Source(tm) application to cygwin, and
distribute that executable as if it didn't include a copy of libcygwin.a linked
into it. Note that this does not apply to the cygwin DLL itself. If you
distribute a (possibly modified) version of the DLL you must adhere to the
terms of the GPL, i.e., you must provide sources for the cygwin DLL.
See http://www.opensource.org/osd.html for the precise Open Source Definition
referenced above. "
Ovvero non e' necessario far diventare la propria applicazione GPL se si
linka a libcygwin.a (versione GPL). Basta utilizzare una licenza "Open Source"
(che e' un concetto molto meno restrittivo) e NON distribuire la dll
direttamente. Per la definizione di licenza "Open Source" il link segnalato
non c'e' piu' ma bisogna riferirsi a :
http://www.opensource.org/docs/definition_plain.html
oppure
http://www.opensource.org/docs/definition.html
La leggero' appena posso.
Ciao
Emanuele
On Fri, Nov 16, 2001 at 03:20:06PM +0100, Emanuele Olivetti wrote:
>
> On Fri, Nov 16, 2001 at 10:37:13AM +0100, Mauro Colorio wrote:
> > >OK, e' una porcata, e sinceramente spero non si possa fare, ma era per
> > >risolvere un mio dubbio.
> >
> > come diceva Guido, non e' contemplata questa cosa, e volendo potrebbe
> > anche funzionare,
> > il problema e' che dipende da come viene interpretata la cosa.. potrebbe
> > essere anche corretto
> > ma le intenzioni non lo sono;) (ovvero non pagare la licenza commerciale)
>
> ...forse no. Rileggendo sul sito di cygwin trovo scritto:
> "In particular, if you intend to port a proprietary (non-GPL'd) application
> using Cygwin, you will need the proprietary-use license for the Cygwin
> ^^^^^^^^^^^^^
> library. This is available for purchase..."
>
> Qui dice chiaramente che se tenti la strada che abbiamo detto "avrai bisogno
> della licenza proprietaria di cygwin".
>
> Altri pareri?
>
>
> Emanuele
>
> P.S.: la citazione e' tratta da:
> http://sources.redhat.com/cygwin/faq/faq_1.html#SEC4
> --
> Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
> "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx
>
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Other related posts: