Facendo cruciverba, Lo'oRiS il Kabukimono ha pensato di scrivere: > > 4) Il motore Javascript si incricca ancora secco su Javascript > > odio java con annessi e connessi, e spesso lo disabilito, quindi... :P Beh, Javascript sul web non mi piace particolarmente, ma Javascript negli applicativi che offrono un'interfaccia web e` utilissimo (e non per i menu` e le cavolatine che fan scena e basta, ma per evitare di farti ricaricare intere pagine quando cio` che cambia son due righe, o per pre-validare i dati, o ancora per altre cose). Se pigli Mozilla e vai su http://www.netwindows.org ti fai un'idea di quello che puoi ottenere con dei browser che seguono i dettami del W3C e che hanno Javascript in funzione. > il fatto e` che cmq di opera mi piace un casino l'interfaccia. non > sopporto di dover avere una nuova finestra per ogni pagina. Sono mesi che non apro nuove finestre in Mozilla: ho il mio bel finestrone (magari anche fullscreen), configurato per aprire una nuova linguetta ogni volta che faccio click col tasto centrale. Posso decidere se passare subito alla nuova linguetta, o lasciare che si carichi in background mentre leggo il resto. E le finestre popup sono disabilitabili in tutto e per tutto, o anche solo quelle che non sono conseguenza di un click dell'utente, e si puo` comunque dirgli di aprirle come nuove linguette all'interno del finestrone. Grazie alla versatilita` dell'engine sottostante (dato che la GUI di mozilla e` un documento XUL con Javascript che implementa le funzionalita`) e` bastato relativamente poco lavoro per implementare la cosa, e lo stesso vale per ogni altra feature interessante che ci dovesse essere. > Poi non so come sia la gestione di cookie sotto mozilla Sostanzialmente equivalente a quella in Opera, nel senso che anche in Mozilla puoi decidere di farti avvisare quando qualcuno tenta di impostare un cookie e decidere al volo di accettare o non accettare piu` cookies da quel server/dominio in futuro. Puoi anche dirgli di scordarsi tutti i cookies a fine sessione, o forzare una scadenza. La differenza piu` grossa sta nel fatto che l'impostazione di scordare i cookies vale per tutti i cookies, non solo per alcuni. > > pari in nessun altro prodotto, e un visualizzatore della struttura > > DOM del documento che ha solo Konqueror... > > ??? Il DOM inspector ti da una visione dell'albero di oggetti (secondo il Document Object Model del W3C) che rappresentano il documento visualizzato, con le relative proprieta` (modificabili), sia esso una pagina HTML o un documento XUL che descrive la GUI di un'applicazione (la GUI di Mozilla e` essa stessa un documento XUL, ed il fatto che faccia da browser e` unicamente in virtu` dei documenti XUL e del codice Javascript con cui viene fornito di serie [1]. Un po' come Emacs, che in primis e` una macchina Lisp, e incidentalmente fa da editor). Forse il DOM Inspector e` piu` utile piu` a chi realizza pagine e applicazioni che a chi le guarda o le usa, nondimeno e` una risorsa preziosa per districarsi in documenti complessi. > > Peraltro, non ho nulla da ridire invece su Opera per Epoc32/Symbian > > (che uso felicemente sul mio Psion Series 5), che e` e rimane un > > e` un palmare? Si, anche se e` un po' datato. I nuovi Nokia 9210 montano l'evoluzione di Epoc32 (un sistema operativo per dispositivi embedded) che prende il nome dall'azienda che produce entrambi, Symbian. [1] Poi c'e` a chi l'idea non piace, e preferisce avere una GUI implementata con widget nativi: per questi ci sono Galeon, Skipstone e K-Meleon, ma il motore che c'e` sotto e` sempre quello, ovvero gecko ed il sistema di componenti di Mozilla. O anche Konqueror quando usa Gecko come motore sottostante (Konqueror e` fondamentalmente una scatola vuota per componenti riusabili, tra cui c'e` anche un file manager). -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx