[Linuxtrent] Re: Nokia: perché Linux si Diffonda sui Cellulari gli Sviluppatori Open Source Devono Adattarsi al Business?. dei Drm
- From: Mario <alexmario@xxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 18 Jun 2008 00:31:05 +0200
Roberto Resoli ha scritto:
> E allora? Queste ti rende la cosa più appetibile? La mia opinione è
> che ci sarà in fututo sempre meno sw distribuito,
> e sempre più accesso a servizi, con possibilità di controllo, da parte
> dell'utente finale, pari a zero..
>
Che ci sia tanto o poco software distribuito non è importante.
Ricorda che quando il SL è nato Internet non esisteva.
Il concetto è se sei libero di utilizzare, scrivere e condividere la tua
conoscenza.
Ci sarà un giorno in cui non ci sarà più bisogno di software e neanche
di programmatori. :,(
Ma non per questo saremo tutti schiavi, no?
> Nota che io sono il primo ad essere poco coerente con le mie
> affermazione, visto che probabilmente
> gmail è il software che uso di più in assoluto.
>
Se lo dici tu... :)
Credo che Gmail sia più qualcuno che usa te, piuttosto che il contrario...
:)
> cioè ,mi potrbbero escludere dal controllo come fa Google? E qual'è il
> vantaggio per me?
>
Che puoi fare soldi come e più di Google se hai idee migliori.
Mentre, con il software proprietario, il primo che ha l'idea vince su
tutti per sempre.
C'è una differenza.
>
> Non è affatto male. I servizi di Google sono superlativi. Ma la
> libertà va a farsi benedire IMHO.
>
Perché?
Sei sempre libero di non utilizzarli.
E mi pare che Google sia il primo a permettere integrazioni con servizi
di suoi concorrenti (vedi Yahoo!).
> Infatti, la cosa che mi premeva sottolineare è che fare il tifo per Google
> è fuori luogo, come farlo per Nokia.
> Semplicemente Google non vende HW (o comunque lo vende solo collegato
> ai servizi);
> e semplicemente abbia trovato un ottimo modo per fare soldi sul lavoro
> degli sviluppatori FLOSS.
Non la metterei proprio così.
A Google va riconosciuto un forte investimento e un forte contributo a
nuove idee nel mondo dell'IT.
Molti si ispirano a paradigmi introdotti da Google e mi pare che non
siano perseguitati per nulla, anzi i più bravi magari anche incoraggiati
se non premiati.
Io lo vedrei come un circolo virtuoso che semmai ha qualche piccola pecca.
Se lo paragoniamo al mondo precedente del software proprietario.
> Niente di male, se l'approccio fosse onesto fino in fondo, cioè
> prevedesse il rilascio delle cose che sviluppa su quella base;
> così non è, e quindi non vedo motivo per tanto entusiasmo nei suoi
riguardi.
>
Credo tu sia un po' troppo rigido con Google.
Forse rilascia più velocemente i programmi in GPL di quanto non facciano
altri.
> Non serve; non credo che tu abbia a disposizione
> il codice di gmail o di gtalk (non delle API), parlo del sw.
>
E' invece serve.
Perché coloro che ci lavorano possono utilizzare quel codice al meglio
anche in altri prodotti.
Anche se non tutti hanno il codice di Gmail o di Gtalk.
> Dici chè è bello che ci siano criminali perchè così giustifichiamo
> le leggi che li puniscono?
> Non male come sofisma.
>
Ora leggi al contrario... :)
Dico solo che la legge esiste perchè esistono i criminali che la violano.
>
> Mah, alle persone? Io più che ricchezza in questo caso vedo un
servizio utile.
> Il prezzo a cui lo pago è la mia libertà di disporre dei dati che
> trasmetto tramite questo servizio.
>
Ma guarda un po'.
Non è forse vero che centinaia di aziende possono realizzare software e
offrire servizi perché esiste il SL e se questo non esitesse nemmeno
queste aziende esisterebbero.
E ci sarebbero meno posti di lavoro, meno denaro che gira e soprattutto
le persone avrebbero meno beni e servizi.
Non credi?
> E poi credo che a FSF prema la libertà, più che la ricchezza.
>
> Ciao,
> rob
>
La libertà è importante perché è la più grande ricchezza.
Il denaro è un mezzo per misurare la ricchezza, ma non può misurarla tutta.
--
Ciao,
Mario.
----------------------------------------------------
This mail has been sent using Alpikom webmail system
http://www.alpikom.it
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: