[Linuxtrent] [OT] prior art
- From: Emanuele Olivetti <olivetti@xxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 02 Sep 2004 10:53:54 +0200
Con stamattina ho finito di leggere[1] tutta la posta linuxtrent che
mi ero perso nell'ultimo periodo, causa vacanze. Piu' di una volta
ho visto dei post su brevetti software assurdi e pericolosi (facile, ce
ne sono migliaia) e di reply in cui si citava la presenza di prior
art (ovvero di soluzioni analoghe gia' note prima della richiesta di
brevetto) come lenitivo del problema.
Per invalidare un brevetto a posteriori, ovvero dopo che e' stato
concesso, occorre dimostrare che l'idea innovativa che contiene era
gia' in circolazione prima (presenza di prior art, appunto): pero'
questo suppone che si faccia una causa e si porti in tribunale la
contenstazione. Quest'ultimo passaggio non e' cosi' banale: facciamo
l'esempio di LongHorn e dei suoi 10 mila brevetti software che si
prevede saranno depositati prima del suo rilascio (tra qulache anno);
Microsoft avra' allora 10 mila buone ragioni per attaccare prodotti
scomodi (linux?) in virtu' dei brevetti che possiede; se poi la meta'
di questi (stima buonista) sono invalidabili bastera' SOLO aprire 5 mila
cause di invalidazione contro brevetti M$. Una passeggiata insomma, che
purtoppo durera' qualche secolo e con costi mostruosi. Che sicuramente
M$ potra' sostenere. Ma anche gli altri potranno?
Emanuele
P.S.: EFF (www.eff.org/patent/) sta portando in tribunale i 10 brevetti
software piu' assurdi e pericolosi. QUanto durera' la causa? Quanto
costera'? Purtroppo molto in entrambe i casi. E di brevetti cosi' ce ne
sono svariate migliaia...
[1]: leggere e' una parola grossa, diciamo sfogliare e approfondire
al momento opportuno :) ; 350 messaggi sono troppi per me.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
- » [Linuxtrent] [OT] prior art