[Linuxtrent] Re: Parere su Slackware
- From: Flavio Stanchina <flavio@xxxxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 18 Aug 2004 00:14:45 +0200
Andrea Rossato wrote:
2. kernel puro, mai pachatto (salvo un paio una volta nella 8.1, mi
pare, per bug in reiserfs): fareun upgrade da kernel.org non crea mai
problemi
Eccetto dover correre dietro alle patch per i bug che inevitabilmente
vengono trovati tra una release e l'altra; mi sembra molto più logico
lasciarlo fare al maintainer del kernel per la tua distro, che si
suppone abbia il tempo e le conoscenze per farlo. Per carità, anch'io
uso i kernel lisci e passo ore a patchare e ricompilare, ma è perché mi
diverto un mondo a farlo, non perché lo considero un vantaggio.
7. mancanza di widzard e tool grafici di configurazione che consentono
di configurare solo quel che è stato previsto possa essere configurato
dal creatore del tool di configurazione [...]
Perché è un vantaggio? Se non vuoi usare un wizard, non lo usi e basta.
Mica ti obbligano.
8. pochi pacchetti: due cd con i binari piú uno per i sorgenti ed uno
per la documentazione
Perché è un vantaggio?
9. i tool di sviluppo funzionano...chi fu a distribuire un gcc non
usabile? red hat?
Questo sarebbe indubbiamente un vantaggio se la prassi comune fosse
distribuire GCC bacati, ma parliamo di *una* versione della Red Hat che
l'avevano fatta grossa. Non mi risulta che altri abbiano combinato cose
simili, ne prima ne dopo, e non penso che i maintainer della Slack siano
maghi e correggano sempre i bug del GCC prima delle delle altre distro.
--
Ciao, Flavio
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: