On Mon, 14 Jul 2008 09:54:29 +0200 "Maurizio Napolitano" <napoogle@xxxxxxxxx> wrote: > Un altro? > Non mi sembra tanto diverso da YAML e/o JSON > (che tra l'altro si sono anche uniti) > Protocol Buffers si discosta principalmente per motivi di efficienza, sia nella dimensione che nelle operazioni di costruzione e decostruzione dello "stream", che "sul filo" diventa binario. YAML è molto bello e leggibile, ma è anche un bel po' complesso: mi piace assimilarlo nell'intento a reStructuredText. JSON è invece l'approccio minimalista, essendo poco più che un "repr()/eval()", e pertanto poco sicuro a priori e non adatto quindi a una moltitudine di contesti, ma molto adatto per quel che è nato, vale a dire nel colloquio tra client e server di una tipica applicazione web. ciao, lele. -- nickname: Lele Gaifax | Quando vivrò di quello che ho pensato ieri real: Emanuele Gaifas | comincerò ad aver paura di chi mi copia. lele@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx | -- Fortunato Depero, 1929. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx