[Linuxtrent] Re: Recupero dati!
- From: "Giuliano Natali" <diaolin@xxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 24 Dec 2006 00:42:34 +0100 (CET)
Con amorevole cura Flavio Visentin ha scritto:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
>
> Francesco Trentini wrote:
>> io lavoro cosi:
>> - notebook con i dati
>> - server: - backup principale su due dischi raid1
>
> IL RAID NON E' UN BACKUP
> IL RAID NON E' UN BACKUP
> IL RAID NON E' UN BACKUP
> IL RAID NON E' UN BACKUP
> IL RAID NON E' UN BACKUP
> ...
> Ad libitum.
Esatto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Infatti traggo spunto da:
http://openskills.info/infobox.php?ID=825
RAID 1
Raid 1 viene utilizzato proprio per la sua funzionalità di duplicazione,
ovvero esso duplica tutti i dati (in caso di due hard-disk,
ne avremo uno master e il secondo utilizzato per il backup).
AAAAAAAAAAAARGHHH^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
In fase di scrittura, ogni dato (o meglio fetta) viene scritto due volte:
una volta sull'hard-disk master e la seconda sull'hard-disk di backup,
mentre in fase di lettura il dato può essere letto da entrambi,
distribuendo anche il carico. In termini di performance si hanno
vantaggi solo in lettura, mentre le operazione di scrittura,
dovendo avvenire in duplice copia, sono più lente.
Questa configurazione garantisce la ridonzanda dei dati:
se si rompe un hard disk, tutti i dati saranno comunque
^^^^^^^^^^^^^^^^^NOTARE IL SE SI ROMPE!!!!!!!!
disponibili sull'altro. Viene anche definita "disk mirroring".
per dire che su questo testo si ripete DUE volte una CASTRONATA!
Come dice il buon Visentin: il RAID NON E' UN BACKUP.
Perche????
Perchè si chiamerebbe backup e non RAID.
Che senso ha dargli un altro nome quando quello giusto è sufficientemente
esaustivo?????
Diaolin
--
e ?l dì pù bèl con ti
l?è quel doman strengiudi
?nden bal che nol fenise
ninadi ?ndé pasion
Giuliano
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: