On Sat, Jun 07, 2008 at 04:56:14PM +0200, Daniele Zanotelli wrote: > Davide ha scritto: >> Ciao Daniele, >> >> se sono valori empirici che ti servono, >> > eh mi servivano proprio quelli...tipo mi pare di capire che ssh generi > una chiave asimmetrica da 1024 bit (e forse anche una seconda da circa > 700 e non ho capito perche), e volevo proprio capire effettivamente > *quanta* roba in più viene mandata rispetto a una comunicazione in > chiaro.. Che io sappia, come per l'ssl, la chiave asimmetrica viene usata solo per la prima parte della comunicazione e poi le due entità si mettono daccordo sull'uso di una chiave simmetrica per cui a parte l'inizio, l'overhead dovrebbe essere circa 0 e tendente a 0 man mano che i file trasmessi sono più grossi rispetto alla prima fase di autenticazione iniziale... > se avete presente appena vi connettete con ssh ci mette un attimo di > tempo (quando utilizzando la cicciona chiave RSA passa la appena > generata simmetrica) e come la connessione è stabilita, e sei quindi in > crittografia simmetrica viaggia tutto a una velocità maggiore (anche se > si nota, per esempio nel sftp una maggior lentezza del ftp, ovviamente!) con la chiave simmetrica l'overhead è solo sul carico di cpu (abbastanza basso, soprattutto su Internet che limita la banda). Per esempio io trasferisco immagini di partizioni (grooooosse) in locale via ssh e ottengo una velocità di trasferimento circa uguale all'ftp (9Mbyte/sec) con dei Duron 1GHz per cui il collo di bottiglia è la ethernet a 100Mbit... Sufficiente? -- Marco Ciampa +--------------------+ | Linux User #78271 | | FSFE fellow #364 | +--------------------+ -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx