Il sab, 2004-08-21 alle 09:46, Andrea Rossato ha scritto: > Cosa significa, basi meno solide?? Che nella licenza uno può reclamare quanto vuole lo jus primae noctis dalla mia primogenita, e non per questo ho il dovere di concederglielo. Che io sappia non esiste legge in Europa che dica che uno è tenuto a seguire ogni fesseria scritta in una licenza (negli USA è diverso: il DMCA sanziona proprio questo, pur entro certi limiti). Che dopo la BSA (associazione privata) abbia agganci in alto per romperti i cosiddetti è un'altra (italica) storia. Almeno la SIAE ha una (mezza?) delega dal governo per fare quello che fa. +++ Inoltre, se ti riferivi alla GPL, occhio che hai citato male: ... You are not required to accept this License, since you have not signed it. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works. These actions are prohibited by law if you do not accept this License. ... Notare: non "uso", ma "distribuzione". Perché se non hai il permesso di distribuire, c'è la legge sul copyright che per default te lo vieta. Nulla ti impedisce di usare i sorgenti come preferisci finché non li distribuisci in giro (esempio: lo "Stanford checker", un gcc modificato per effettuare verifiche sulla correttezza semantica di codice C. Loro non lo distribuiscono, comunicano solo i risultati alla gente del kernel). Il permesso di distribuire ce l'hai automaticamente se aderisci a quanto la GPL richiede. Altrimenti devi andare da ogni singolo detentore dei diritti a farti dare l'autorizzazione (magari pagando un bel po'). Semplice, no? -- | \ \ | ___|_ |_ | ianezz a casa sua... :-) | _ \ | \ | _| / / Verba volant, scripta _|_/ _\_| _|____|___|___| manent, data corrupted -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx