Il 04 ottobre 2011 11:19, Giuliano Natali <diaolin@xxxxxxxxxxx> ha scritto: > Gianni Caldonazzi wrote: >> Ciao lista, [...] >> Provo da macchine w$ XP e w2k3 e uso il percorso errato verso eth4. > > ma con lo stesso gateway? IDENTICO? Si le macchine hanno identica configurazione di rete: - appartengono alla stessa vlan con IP in classe 192.168.0.0/24 - gw 192.168.0.1 uguale sia su w$ che linux si i comandi: - w$: tracert -d 192.168.49.1 - linux: traceroute -n 192.168.49.1 mi danno percorsi differenti. L'ho scritto in lista perchè non ci credo! [...] >> Lancio il riavvio di shorewall ed ottengo il riallineamento del >> comportamento tra linux e w$. > > nono fermo li... ottieni il riallineamento delle route... > cosa c'entra win2k e linux? Non esegui mica shorewall sul win2k... infatti, shorewall lo lancio su linux-firewall, ma io ho scritto il riallineamento del comportamento e non delle rotte, che sia sugli host linux che w$ non sono cambiati. Ocio che gli host sono diversi dal fw-linux. E' lui che prima del riavvio di shorewall faceva differenza da chi gli inviava i pacchetti. > > Diaolin > > >> >> Perchè? >> Le regole sono quelle, non toccate. >> La tabella era corretta già prima dell'inserimento automatico. >> > > hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm > non credo... > ma se mi dici di aver fatto un confronto tosto potrei anche crederci. L'ho scritto prima Giuliano, non ci credo nemmeno io che l'ho visto. > > Non hai mica li il nato Nettolo che sta facendo casino? > > Da quando gli hanno detto che Bianca-neve non è una cosa che si inspira > sta facendo diventare matti tutti i sistemisti. :D , no quello si è messo a posto dopo il ripristino da backuppc del fw. Su questo punto sorvoliamo, perchè non capisco dov'era il problema, quindi non so spiegartelo. Sappi che ora pare andare tutto a meraviglia. Jan -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx