[Linuxtrent] Re: Tecnologie open impianti di allarme, antifumo e videosorveglianza
- From: Guido Brugnara <gdo@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent <linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 21 Sep 2015 12:26:39 +0200 (CEST)
----- Il 21-set-15, alle 11:37, Tiziano Sartori <tiziano.sartori@xxxxxxxxx> ha
scritto:
Il giorno ven 18 set 2015 alle ore 19:25 mattia.martinello@xxxxxxxxx <
mattia.martinello@xxxxxxxxx > ha scritto:
Ciao Tiziano,
Con che tecnologie open avete lavorato?
In ambito videosorveglianza ho utilizzato circa 5 anni fa Zoneminder (
http://www.zoneminder.com/ ).
Non so se nel frattempo sia migliorato, ma a suo tempo quando lo usai in 3
diversi impianti non ero per nulla soddisfatto delle performance e della
stabilità: il servizio si inchiodava troppo spesso pur su hardware di tutto
rispetto.
Non ho mai trovato un sostituto open, poi ho smesso di cercare.
Per rilevare il movimento segnalo
http://www.lavrsen.dk/foswiki/bin/view/Motion
Mi pare invece di capire che su sistemi di allarme e antincendio non c'è nulla
di "informatizzato".... oppure sono io che cerco male
Si tratta di settori molto concorrenziali e ciascun produttore ti propone la
sua centralina e/o software di centrale, ma di open c'è ben poco per non dire
nulla.
L'approccio minimo, visto che andrete a formalizzare dei capitolati di gara, è
garantirsi l'interoperabilità dei sistemi locali con i sistemi di supervisione
locali e/o remoti, definendo i protocolli (ovviamente aperti) che la fornitura
deve rendere disponibile.
Ad esempio a Milano mi risulta che per l'illuminazione delle strade richiedano
che sia reso disponibile Modbus (su seriale e/o ethernet) per i collegamenti
alle centrali di controllo.
L'approccio ottimale è acquistare la sensoristica (scegliendo i sensori con
protocollo conosciuto) ed utilizzare sistemi di controllo e supervisione aperti
ed open source.
Nei progetti che sto portando avanti in questi anni la prassi è proprio
quest'ultima.
bye
gdo
Other related posts: