[Linuxtrent] Re: Turboprint
- From: Emanuele Olivetti <olivetti@xxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 24 Jan 2003 14:55:18 +0000
On Fri, Jan 24, 2003 at 02:53:18PM +0100, Marco Ciampa wrote:
> On Fri, Jan 24, 2003 at 09:38:49AM +0000, Emanuele Olivetti wrote:
> > > > epson 1290 e canon S900) e sto valutando soprattutto l'utlizzo con
> L'Epson 1290 è supportata perfettamente da CUPS e altri (Gimp-print)
>
> > Le stampanti che trovo interessanti sono in realta' 3:
> > -Epson 1290 a parimerito con Canon S900 che permettono di stampare l'A3
> > e che costano circa uguali.
> > -Canon S900 che e' uguale alla S9000 ma stampa solo fino all'A4 (e costa
> > decisamente meno).
> Attualmente _non_ mi pare sia supportata da nessun servizio standard.
> Almeno non la vedo tra le stampanti supportate sulle mie Debian e
> Mandrake...(nè come 900 nè come 9000)
Queste due Canon attualmente sono solo supportate da Turboprint. Che
purtroppo non e' software libero, ma software commerciale seppur a
basso prezzo (24 euri).
>
> > A parte il costo iniziale il punto riguarda il mantenimento: Canon ha
> > i serbatoi separati per colore e non ha le testine incorporate, quindi
> > dovrebbe essere + conveninente
> Se le ricarichi la convenienza è pari...l'inchiostro costa uguale e le
> cartucce di inchiostro con tutti i colori sono in realtà tre serbatoi
> separati incollati insieme che non costituiscono alcun problema se te li
> ricarichi da solo. Conosco personalmente chi qualcuno che sta usando una
> Canon da 4 anni con le stesse cartucce e che si è 'fabbricato'
> l'inchiostro in casa...(ciao!)
> > anche perche' e' piu' facile la
> > ricarica manuale (la carta per stampa fotografica costa pero' di piu'
> > a quanto sembra).
> La carta fotografica è assolutamente intercambiabile (compra quella che
> ti dà il miglior rapporto prezzo/prestazioni.
Buona notizia. Pero' bisogna vedere la resa. Sembra che Canon abbia
migliore qualita' con carta canon e epson con epson (ma va!). Lo dicono
test indipendenti, ma poi devo verificare giudicando io, perche' poi
le stampe devono piacere a me :-)
>
> L'unico discorso veramente bloccante è:
>
> - disponibilità di driver su linux (se hai fretta)
Solo Turboprint per Canon; driver free per Epson.
> - manutenzionabilità delle testine (se sono rimuovibili ci sono meno
> rischi anche se ho personalmente 'curato' un paio di Epson con le
> testine intasate senza alcun problema.
Ecco, di testine proprio non me ne intendo. Sai (o sapete) se quelle
di Canon sono manutenibili facilmente? Mi pare di si...
>
> Peraltro la epson ha il chip sulle cartucce di inchiostro che (in
> teoria) ne dovrebbe impedire la ricarica. A questo proposito c'è da dire
> che la Comunità Europea si sta esprimendo in merito (sembra) rendendo la
> commerciabilità di tali stampanti un reato (!) contro il cosumatore.
> In commercio, peraltro, trovi degli utili gadgets che rendono tali
> dispositivi anti-ricarica, totalmente inutili (per fortuna!).
Eviterei con piacere tutti questi aggeggi perche' il processo di stampa
fotografica e' gia' un casino in se'. Inoltre la mia manualita' con
l'hw (che non sia la tastiera) e' notoriamente nulla.
Viva la Comunita' Europea!
> Perchè hp non la consideri?
seguo con molta attenzione le recensioni che fanno hobbisty, professionisti
che vendono le proprie foto e riviste del settore riguardo le stampanti
e gli scanner per fotografia. Stringi stringi rimangono in piedi un
paio di scanner e poche stampanti. Linux, accontentandosi di cose non
libere come Turboprint e VueScan, supporta tutto egregiamente.
Hp purtroppo non e' tra quelle consigliate per questo specifico utilizzo.
Saremmo tutto piu' felici se ci fosse una robusta concorrenza in questo
settore che e' notoraimente dominato da Epson.
Grazie,
Emanuele
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: