On 11/30/05, _v_tiziano <tiziano.lattisi@xxxxxxxxx> wrote: > Il 30/11/05, Thomas<oogle.tom@xxxxxxxxx> ha scritto: [...] > A proposito, a favore di chi non ha ascoltato la risposta: > una copisteria che dovesse (su richiesta di un cliente) fotocopiare > un'opera protetta da cc noncommercial, sta vendendo "il servizio di > duplicazione" non la copia duplicata, ergo non si tratta di > violazione. Ehm...non ho detto esattamente questo. La risposta era (in base a quel che ricordo): sicuramente la fotocopisteria *non* può vendere un opera protetta da non commercial altrettanto sicuramente *tu puoi* fotocopiarti il testo protetto da non commercial Andare in fotocopistria con il libro e chiedere che te lo fotocopino è uno di quei casi che stanno a metà strada...e il problema non sta certo nelle cc, ma nella definizione di uso commerciale. Teoricamente se la fotocopisteria ti facesse pagare solo per i reali costi di fotocopiatura non ci dovrebbero essere problemi. Ma sappiamo che le fotocopisterie basano appunto la loro attività commericiale sulla vendita di materiale fotocopiato. E' altrettanto vero che la licenza dice "...è vietato qualunque uso prevalentemente inteso o diretto ad un vantaggio commerciale o un compenso monetario privato...". E' certo pertanto che se la fotocopisteria vendesse i copie di opere così rilasciate violerebbe la clausola in questione. E' altrettanto vero che io se pago per farmi fare una copia cartacea del libro non violo quanto stabilito dal contratto, in quanto la mia attività (ancorchè relazionata con uno scambio di denaro) non è prevalentemente diretta od intesa a questo. Ma come ho detto questo terzo caso è un ipotesi mista della quale non sono sicuro, e questa è la mia interpretazione......se _qualcuno_ mi potesse correggere ne sarei interessato. Thomas -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx