Scrive Dallachiesa Michele <xenion@xxxxxxxxxxxx>: > personalmente vedo in modo degativo una legge di questo tipo solo perche > anche io abuso del p2p. Da un punto di vista 'legale' invece mi pare sensata: > non vedo perche io ho il diritto di non pagare un prodotto che viene venduto, > non regalato. > Le proteste di queste ultime settimane fanno ridere.. e' come se il sindacato > dei ladri si mettesse a protestare perche non possono rubare liberamente.. > non'ha alcun senso. > Secondo me tutti dicono una cosa (il p2p e' la nuova frontiera della > liberta', bla bla bla) ma ne pensano un'altra (l'importante e' scaricare, > sempre e comunque). > Vedi la petizione che andava di moda: http://no-urbani.plugs.it/: "Il > PeerToPeer e' l'alfiere di una nuova era, e' la completa realizzazione di > Internet".. come se internet fosse divx, mp3 e porno.. > > sicuramente piu interessanti sono freenet, invisibleirc, .. dove il p2p > dimostra di essere una tecnologia interessante ed utile. > > ciao Attento perchè c'è in ballo qualcosa di più che non la libertà di scaricare materiale illegale. Il problema è la limitazione di un mezzo legittimo che viene impiegato a anche per scopi illeggittimi, ma questo non vuol dire che bisogna abolire il mezzo o danneggiare il diritto alla privacy di chi lo utilizza. Ti faccio un esempio. Se nel tuo quartiere aumentassero i furti, saresti d'accordo su una eventuale iniziativa tesa ad instaurare un coprifuoco? Io no. -- Ciao, Mario. ---------------------------------------------------- This mail has been sent using Alpikom webmail system http://www.alpikom.it -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx