[Linuxtrent] Re: powernowd (era: CPU-frequency scaling: Speedstep oppure p4-clockmod ?)
- From: Stefano Morandi <liste@xxxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 02 Aug 2004 11:31:52 +0200
Maurizio Napolitano wrote:
>>Prova cpufreq. Ha una gestione più fine delle frequenze
> Lo ho provato a suo tempo ma non mi dava i risultati attesi
Non è che sia molto intuitivo da configurare.
Ho impiegato un bel pò a capire come impostarlo.
> Nel mio caso il modulo acpi per il cpu frequency si rifiuta di caricarsi.
> Devo provare pero' a compilare il kernel con l'acpi a modulo.
Io sto usando il kernel std di debian 2.6.7 su un dell inspiron 8200.
Ho fatto un paio di test con acpi, p4-clockmod e speedstep-ihc
utilizzando klaptop come gestore (senza powernowd o cpufreq)
Non ho rilevato differenze sostanziali nella durata della batteria:
sempre intorno a 1h 45min (sigh) con un utilizzo moderato (posta, web ed
eclipse-python)
Acpi e speedstep-ihc si comportano praticamente allo stesso modo, con
entrambi la freq è sempre la più bassa (1200) e funziona il throttling
p4-clockmod fa scendere la freq fino a 250Mhz... e si vede! Il sistema
diventa decisamente poco reattivo, tanto da renderne l'utilizzo
frustrante e il throttling (ovviamente) non funziona.
Visto che differenze nella autonomia non ce ne sono, starei sui primi 2
moduli, il secondo nel tuo caso.
Immagino che giocando un po' con le impostazioni si possa migliorare
qualcosa, ma non credo più di tanto. :-(
Ciao
SM
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: