[SKRIVA] Re: AB Kultur och nystalinismen
- From: "Robert Andersson" <70264andersson@xxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 22 Mar 2015 15:15:43 +0100
Tror hon snarare blandar ihop politik med personliga egenskaper. Stalin verkar
ha haft en viss vurm för styrka/kraft och Hitler var
mycket stark. Det kan nog inte ens hans värsta kritiker ta ifrån honom.
Som i Kina.. Även om Stalin retade upp sig till vansinne på Mao så var det
samma sak där. Mao var totalt hänsynslös och vann på så
sätt (vad jag förstår) Stalins gillande för det. Det var en sådan person som
Mao som kunde åstadkomma saker. Hur mycket han än
föraktade Maos ideologiska tillkortakommanden beundrade han säkerligen hans
"styrka".
Stalin spelade själv ett maktspel och kunde säkert uppskatta andras förmågor på
den punkten. Han var helt igenom cynisk och
pragmatisk. Sovjet rustade visserligen upp, men det är ganska tydligt att han
inte ville ha något krig med nazityskland och gjorde
allt för att undvika det. Det var ju strategiskt ofördelaktigt för bägge parter
att kriga med varandra. Att Stalin senare vände
kriget till sin fördel är ju mer ett tillfälle som öppnade sig sedan än något
som han kunde kalkylera med från början.
Han var nog helt enkelt en sådan person... En listig spelare... Han sökte nog
efter en möjlighet att lura Hitler (vilket han ju
delvis gjorde då han i skydd av Hitlers aktiviteter hela tiden långsamt utökade
Sovjets territorium och styrka). Tror man är för
mycket fokuserad på kollektiv och på ideologi och glömmer bort individer och
personer om man tolkar som hon gör. Stalin var
visserilgen kunnig i politisk ideologi, men han använde det lite som en
religiös extremist använder en helig skrift.
Kommunismen var väldigt användbar i hans kamp om makten och det var det för Mao
också. Mao använde ideologin som ett vapen mot sina
motståndare och lyckades på så vis behålla makten.
Vad gäller kriget kan man ju fokusera mycket på siffror och sådant, men en av
de allra viktigaste orsakaerna till att Hitler hade
svårt med Sovjet berodde på rent praktiska problem som klimatet (vintern), och
logistiken. Man hade underskattat problemen med
Sovjets väldiga landyta och hur svårt det var att få fram förstärkningar till
fronten.
Så även om de västallierade inte hade varit med i kriget (vilket de kom igång
först sedan Sovjet vunnit vid Moskva) så är det svårt
att tro att det i det långa loppet hade hållit. De hade EN chans att ta Sovjet
och det var precis i början. Om Hitler lyssnat på
Guderian och gått direkt mot Moskva hade det kanske slutat på ett annat sätt.
Men efter att Sovjet segrat vid Moskva och vintern
satte in så kom Sovjet "in" i kriget och kunde mala på mot de tyska
ställningarna. De var också bättre förberedda och hade ställt om
sin industri till krigsproduktion. Tyskland producerade fortfarande lyxvaror
istället för stridsvagnar, mitt under brinnande krig...
Så... Trots att Tyskland på papperet var en större industristat producerade
Sovjet dubbelt så mycket krigsmateriel. (Eller mer).
Det i kombination med ett stort övertag i folkmängd var dåligt. Hitlers första
bedömning var korrekt. Ett snabbt krig som
överrumplade Sovjet med blixtkrig hade kunnat fungera. En utdragen kraftmätning
mot ett större och starkare land var dömt
att om inte misslyckas så i varje fall att köra fast totalt.
MVH:
Robert Andersson
----- Original Message -----
From: "Ahrvid" <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, March 17, 2015 4:04 PM
Subject: [SKRIVA] AB Kultur och nystalinismen
> När vi ändå kommit i beröring med stalinismen, en intressant artikel i
> Expressen, där Ulrika Kärnborg angriper Åsa Linderborg och
> hennes vurm för Stalin:
> http://www.expressen.se/kultur/toppnyheter-/ulrika-karnborg-om-linderborgs-putinism/
> "Nu verkar det som om Kreml-retoriken, späckad med referenser till
> Stalin-årens förlorade "guldålder" har nått Sverige. I en rad
> obegripliga artiklar i Aftonbladet har Åsa Linderborg med anledning av
> Förintelsens minnesdag försökt framhäva det gamla Sovjet
> som en antifascistisk kraft, "genom att försvara sig mot tyskarna räddade man
> världen från nazismen". "
>
> Kärnborg påpekar att Stalin tvärtom var rätt begabbad i Hitler (socialisten
> och nationalsocialisten liksom):
>
> " för Stalins del var Hitler en lämpligare samarbetspartner. Hans kommentar
> till folkkommissarien Anastas Mikojan
> då han fick höra om den nyvalde tyske kanslerns mord på fienderna inom
> nazistpartiet 1934, "De långa knivarnas natt", är talande: "Har du hört
> vad som har hänt i Tyskland? Vilken karl, den där Hitler! Strålande!" "
>
> Dock bör påpekas att de Västallierade sannolikt bidrog MER till Hitlers fall
> än Sovjet.
> * Det var Churchill och Storbritannien som från juni 1940 ensamt stod emot
> Hitler.
> * Det är visserligen sant att 2/3 och tidvis mer av landkriget i Europa
> skedde på Östfronten, MEN Sovjet bidrog i mycket liten
> mån till det tunga flyg- och sjökriget.
> * Flygkriget höll 50 000 artilleripjäser och 1 milj man kvar i Tyskland, som
> luftvärn (med dessa hade Hitler kanske knäckt
> Stalin).
> * Sjökriget höll leveranserna från USA:s överlägsna industriproduktion
> öppna - utan detta hade tyskarna aldrig kunnat besegras.
> (15-20 procent av det gick f ö till Sovjet.)
> * Sovjet bidrog inte alls till kriget med Hitlers japanska allierade (annat
> än opportunistiskt ett par veckor i slutet när
> japanerna redan var besegrade).
> Utan USA:s och Storbritanniens insatser hade Hitler knäckt Sovjet och
> Stalin. Sovjet hade aldrig ensamt kunnat besegra
> Hitlertyskland, däremot menar historiker att USA och Storbritannien hade
> kunnat besegra Hitler utan Stalin...det hade bara tagit
> litet längre tid. De västallierade drog det tyngsta krigslasset och hade
> störst inverkan på kriget. Det är dock sant att det dog
> fler sovjetiska soldater, pga Stalins förakt för människoliv, usla taktik,
> utrensning av kompetenta officerare, dålig utbildning,
> osv.
>
> --Ahrvid
>
> --
> ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
> short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf,
> fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info
> www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord
> på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor
> förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"!
> /Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id'86081462 /
> Läs även AE i nya E-antologin E-Xtra Vildsint
> https://bokon.se/ebok/vildsint_jens-stenman / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ
> IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
>
> -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
>
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts: