[SKRIVA] Re: About SaM, Sam J and sf magazines

  • From: Aleph <info@xxxxxxxxxxxx>
  • To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 09 Nov 2014 07:16:03 +0100

---- On Sun, 09 Nov 2014 03:00:15 +0100 Ahrvid wrote ---- 
> After Loncon Andy Sawyer sent me a bundle of Foundation, 
> the adademic journal of the SF Foundation, to replace some 
> issues lost, and leafing through them I find an interesting article 
> in Foundation No 36 (Summer, 1986) which I would like to 
> comment. 
 
Den där kritiken från Sam Moskowitz är ju hur gammalt som helst och har bara 
historiskt intresse. Diskussionen har utvecklats sedan dess; och det var 
tämligen korkat av Moskowitz att avfärda Hugin som sf-tidskrift bara genom att 
låta granska ett enda nummer, när det utkom över åttio nummer. Dessutom 
återtryckte Sam J Lundwall himself alla nummer av Otto Witts "Hugin" på 
mikrofilm, varför det var fritt för alla att själva avgöra hur mycket 
sf-tidskrift eller inte den var. Den allmänna åsikten numera (och jag har inte 
sett att Lundwall bestridit detta) är att tidskriften är ett mellanting mellan 
populärvetenskap och litterär tidskrift med stark förkärlek för det som numera 
kallas science fiction. Med god vilja en sf-tidskrift, annars nära på.

Att Stella sedan med största sannolikhet aldrig existerat och bara är ett 
lundwallskt practical joke, det kan man nog vara överens om. 
 
Jag förstår inte varför Ahrvid drar upp dessa uttjatade ämnen helt plötsligt. 
Har han gått och grämt sig så mycket över att jag nyligen klämde åt honom för 
hans ofta återkommane smutskastningar av Lundwall? Här fick ju Ahrvid till och 
med möjlighet att citera ytterligare ett skitsnackande uttalande som 
ifrågasätter Lundwalls mentala hälsa.

Det är också intressant att se hur inkonsekventa fantastiknördar i allmänhet 
och sf-fans i synnerhet är i sina smutskastningskampanjer. Vissa personer får 
utstå hur mycket skit och förtal som helst, ofta bara på grund av smärre 
förseelser eller rent inbillade sådana; andra personer som _verkligen_ 
förtjänar all kritik är helt fredade och omges av en mur aggressivt förljugna 
opportunister. August Derleth har utsatts för en massiv förtalskampanj (för 
säkerhets skull efter hans död) där man till och med ljugit ihop att han skulle 
varit en homosexuell pedofil, medan en patologisk lögnare som Peter Haining har 
varit praktiskt taget fredad. Lovecraft anklagas för rasism och skenheliga 
virrhjärnor kräver att han inte ska stå staty för World Fantasy Award, 
alltmedan samma virrhjärnor inte bryr sig ett jota om att kritisera John W 
Campbell Award, trots att Campbell var den ärkerasistiska blådåre han var.

Dessa nördar gör av tradition anspråk på att vara enormt begåvade och 
intelligenta, men beter sig i praktiken som rena dumskallar. För att inte tala 
om all kälkborgerlig hypermoralism som man ständigt tar sig för bröstet om. Man 
*förfasar* sig över August Derleth, Sam J Lundwall och Lovecraft, när de i 
själva verket borde förfasa sig över sig själva och sin löjliga förljugenhet.

/ Rickard

IDÉ, VETENSKAP & SKÖNLITTERATUR
Timaios Press -- www.timaiospress.com
Aleph Bokförlag -- www.alephbok.com

-----
SKRIVA - sf, fantasy och skr�ck  *  �ldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx f�r listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts:

  1. Home
  2. skriva
  3. Archive
  4. 11-2014