Efter Eva Gabrielssons uppgifter i nya boken Millennium, Stieg och jag har familjen Larsson bestämt sig för att slå tillbaka, iaf lillebrodern Joakim som uppträtt i "Skavlan" och nu dyker upp i div tidningsartiklar. Se bl a: http://www.dn.se/dnbok/dnbok-hem/familjen-larsson-svarar-eva-gabrielsson "Kritiken mot henne är många gånger hård. Hon påstås bland annat felaktigt hävda att Stieg Larsson hade en obefintlig relation till sin bror. Detta är enligt familjen Larsson inte sant: "Stieg Larsson var familjekär och hade tät kontakt med både sina föräldrar och sin bror och hade en nära relation till sin brorsdotter", skriver de bland annat." Låt mig dock slå fast att såvitt jag vet hade Stieg Larsson en mycket fjärr relation till kvarvarande familjemedlemmar t ex under perioden i SFSF, fyra år under vilka jag träffade Stieg ofta. Han nämnde aldrig - inte *en enda gång!* - lillebroderna eller fadern. Andra som kände Stieg från senare år säger ungefär samma sak. (Men jag kan iofs föreställa mig att de hade mer kontakt senare i livet, några få år innan Millennium. Folk tenderar att bli sentimentala med åldern.) Om det fanns någon större relation är det svårt att förklara hur Stiegs alla fanzines, hur han satt och skrev sf-noveller osv tydligen helt gick under Joakim Larssons radar. I intervju på intervju har Joakim Larsson redogjort för Stiegs verksamhet med att skriva...deckarnoveller (!). Det var ju inte vad han gjorde - han skrev sf och om sf, och en del av det tillsammans med Eva. Expressen har en ganska omfattande redogörelse: http://m.expressen.se/nyheter/1.2306091 En kommentar till "Stieg ville att den fjärde bokens intäkter skulle tillfalla Expo", som utgör en anklagelse mot att Eva G sålunda "tar pengar från Expo". Vi får komma ihåg att Stieg därtill ville att pengarna från bok 1-3 skulle gå till *honom och Eva*, deras pensionsförsäkring. Eva har fått noll, så den oavslutade bok 4 är allt hon har. Och "ärvd ideell rätt kan inte överlåtas" - jodå, ideell rätt, ärvd eller ej, kan överlåtas. Man skriver bara papper på att någon annan utövar rätten, och avstår själv från att utöva någon rätt (det må vara så att man inte kan tvingande avskriva sig ideell rätt, men det är enkelt att själv bestämma sig för att avstå från att utöva någon; man är aldrig tvingad att utöva ideell rätt). Kolla även (men jag har inga direkta kommentarer här - det är mycket detaljpet om bl a familjerna): http://m.expressen.se/nyheter/1.2306147 --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).