[SKRIVA] Bror Larsson hos Skavlan

From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>, <sverifandom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Sat, 22 Jan 2011 03:43:14 +0100
Jag såg förstås intervjun med Stieg Larssons lillebror Joakim hos "Skavlan". 
Han gjorde ju ett relativt bra intryck, men jag tycker han försökte blanda bort 
korten på några ställen: han försökte att etablera sig som relationsmässigt 
närstående Stieg och försökte vända på bordet ("turn the table") vad gäller att 
byta lägenhetshalva mot ett troligen värdefullt utkast till bok fyra.
  I intervjun sade Joakim L att han flyttade samman med Stieg och resten i 
nioårsåldern. Jag har försökt googla när JL föddes, hittar det inte, men jag 
uppskattar att han bör ha varit lillebror med ca 3-4 år, och tiden de bodde 
samman som bröder bör då också ha varit 3-4 år (då Stieg flyttade hemifrån vid 
16 års ålder). Inte så lång tid för att komma nära en "blood relative". Vi har 
också det här om att Stieg aldrig för många som kände honom talade om eller 
relaterade till sin släkt. (Jag kände honom i fyra år och han nämnde *aldrig* 
farsan eller brorsan! Andra som kände honom avger liknande omdömen.)
  En förklaring jag funderar på ang konflikten om det litterära arvet är den om 
en kompensationsdrift hos den förskjutna "blodssläkten". De sket i Stieg och 
han sket i dem, när han levde, och nu får släkten vissna öron och vill 
kompensera främmandeskapet genom att tydligt ta kontroll.
  Så har vi det här om Evas och Stiegs delade lägenhet. Enligt uppgift handlade 
det om att Eva Gabrielsson bara kunde få Stiegs andel om han överlämnade 
manuset till bok 4. Så småningom fick hon lägenhetshaövan i alla fall (efter 
flera år - någon advokat eller så hade kanske insett PR-katastrofen i att göra 
annorledes?) men Joakim L hävdade hos Skavlan att Eva tidiogt skulle ha kunnat 
få lägenhetshalvan utan att överlämna bokmanus 4. Citat (ungefär): "Och då sade 
vi att vi kan stryka den raden i boupptekningen, men sedan har vi ännu inte 
kunnat prata om saken".
  Joakim L sade att han vore villig att utlämna alla advokatbrev o dyl som 
skickats, och vad som skett kan ju avgöras därigenom. Hans beskrivning stämmer 
iaf inte med Evas.
 Sedan tycker jag att Joakim L var glidande på en del andra saker. Han antydde 
att hela Stieg Larsson-arvet på f n 250 milj skulle utdelas till ändamål Stieg 
skulle ha gillat. Jag minns nu inte om det var 1 eller 5 miljoner Expo fått, 
men det är klart mycket mindre än pengakapaciteten...
  Och varför har inte t ex Skandinavisk förening för SF fått, säg, någon 
miljon? Stieg var aktiv där i ett halvt decennium, i styrelsen och som 
ordförande; i själva sf-fandomen var han aktiv i nära nog ett decennium. Det 
känns som enligt Stiegs intentioner att ge SFSF en liten slant, intentionerna 
Joakim L säger sig följa. (Men svaret kan vara så trivialt som att far och bror 
Larsson var helt omedvetna om Stiegs engagemang inom sf-fandomen. De har aldrig 
nämnt saken, och när de vilset kommenterat vad han satt och skrev heter det att 
det var "deckare" - fast det var dåliga sf-noveller och något bättre 
sf-fanzines.)
  F ö borde det norrländska stalinistpartiet (vad de nu heter efter div 
namnbyten) få slantar också. För där finns intentioner testamentledes 
nedskrivna svart på vitt, om än utan testamentsvittnen.
  Familjen Larsson verkar välja frikostigt i hur de skall tolka Stiegs 
intentioner. Hur var det med läkaren som förlorade sitt namn? Eller att Män som 
hatar kvinnor fick en utländsk betydligt "ofarligare" titel?
  Jag tycker inte heller att det låter olösligt att låta Larssons ha ekonomiska 
rättigheterna och Eva G de ideella (rätt att bestämma hur verken används - i 
det brukar ingå några få procent i provision, säg att hon får 5-10 mille, i 
sammanhanget en struntrumma). Det finns möjlighet att t ex upprätta ett 
skiljedomsförfarande vid tvister, dvs att Eva och Larssons kan tillsätta en 
privat domstol som avgör gränsdragning mellan ekonomisk och ideell rätt. Det 
*går* att lösa med en neutral part, förutsatt att man är inställd på att hitta 
en lösning. (Men Larssons har dock makten. Sähger de nej till en lösning med 
neutral skiljedom blir det inget. Eva G kan bara förlora på att säga nej.)
  Skavlans intervju med Joakim Larsson lämnade många frågor obesvarade. Jag 
tyckte dock att den gode Skavlan gjorde vissa försök att "pressa" Joakim en 
del, fast litet småsnällt. *
 
--Ahrvid
 
* Men en fråga skulle kunna vara: "Vet du vad Fijagh betyder, och om inte, vad 
i h-vete gör du här?"
 
Ps. En annan intervjuad var den danska författarinnan Hanne-Vibeke Holst, där 
man oändligt länge uppehöll sig vid hennes tes om att män, inkl Fredrik 
reinfeldt, bara *tänkte på sex hela tiden*. Möjligen med femminuterspausar. 
Mitt intryck blev att det är Hanne-Vibeke som tänker på sex hela tiden...

--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur 
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ 
IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C 
Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik 
framtidsmiljö"!                                          -----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
[SKRIVA] Bror Larsson hos Skavlan

Other related posts:
