Litet mer noteringar om Sv Akademien som man kunnat plocka upp i blaskorna de
senaste dagarna...
4 maj: Efter torsdagsmötet tas en omdiskuterad, motsägelsefull bild på en
vrålgarvande Horace E och glad K Lugn i gränderna i G:a Stan. Vad skrattar de
åt?
DN 5 maj: Beslut om att Nobelpriset skjuts upp - det blir två priser 2019
istället - och det anses att det är Nobelstiftelsen som vridit runt armen på
Akademien för att fatta detta beslut. Kjell Espmark berättar att han, Peter
Englund, Klas Östergren och Sara Stridsberg två veckor tidigare skrev till
Nobelstiftelsen (vilken senare fick den att ta kontakt med Akademien). Där
föreslogs en haverikommission för Akademien, av folk utanför densamma. Han
tänker sig deltagare som Inga-Britt Ahlenius, Jan Eliasson och Mats Svegfors.
Espmark menar att Akademien måste ändras både till stadgar och sammansättning.
Kungen uttalar stöd för beslutet att skjuta upp Nobelpriset. Det hävdas att
även ledamoten Tomas Riad varit "inblandad i en situation som också rest frågor
om jävsreglerna".
SvD 5 maj: Bertättar att det var Sara Stridsberg som kämpade hårt för att
advokatrapporten skulle överlämnas till rättsvårdande myndigheter. Espmark som
lämnat A:s arbete tänker inte själv ännu formellt helt utträda, utan hoppas
kunna påverka utifrån. Tillf Ständ Sekr A Olsson hävdar att det inte är helt
klart vad som gäller kring Logtta Lotass utträde. P Wästberg påpekar att Lotass
inte lämnade pga den senaste tidens stridigheter. Han säger också att Akademien
skall välja in fyra nya under 2018. Tyske bestsellerförfattaren Daniel Kehlman
("Världens mått") menar att en bra idé vore att nu ge Nobelpris till Margaret
Atwood som ju skrivit Tjänarinnans berättelse. SvD skildrar hur
Akademieskandalerna "toppat medier i många olika länder". Ola Wong skriver en
längre kolumn med vad som verkar vara ett visst försvar för Akademiens
snubblerier! SvD går igenom när Nobelpriset tidigare skjuts upp - vilket hänt
flera ggr: 1915 (delades ut året efter), 1919 (dito), 1925 (dito), 1926 (dito),
1927 (dito), 1936 (dito), 1949 (dito). Det delades inte ut alls 1914 och 1918
pga WWI, eller 1935, 1940-42 (pga WWII). När priset skjutis upp till året efter
(då två pris delats ut) har det oftast berott på att Akademien inte fann någon
nominerad värdig. Bokhandlare menar att med ett år utan Nobelpris kan
Augustpriset få ett uppsving.
DN 7 maj: Lotass meddelar att hennes beslut om utträde står fast
Slutligen, Expressen 4 maj, sign Ankan gör följande satir kring olika
författares kommentarer:
Björn Ranelid: Genom Gamla stans gränder pulserar inte längre blod, utan
krokodiltårar från hatets och dumhetens underjordiska sprinklersystem.
Camilla Läckberg: Det är en jättebra idé att dela ut Nobelpriset vartannat år,
man kan väl ha det samtidigt som sommar-OS?
Dick Harrison: Mycket förutsägbart. Historiskt är det snarare en regel än ett
undantag att Svenska Akademien inte delar ut Nobelpriset. Köp min bok.
Martina Haag: Jag tycker Svenska Akademien borde kämpa! Man kan mer än man
tror! Varför inte dela ut Nobelpris till alla som vill ha ett?
Jan Guillou: Besynnerligt att de där jönsiga pingvinerna väcker så stor
uppmärksamhet. Nobelpriset är förstås bara kaffepengar för oss riktiga
författare.
Katerina Janouch: Swisha pengar så jag kan skriva om hur pk-maffian i
knytblus har infiltrerat public service.
Ulf Lundell: Ett inställt Nobelpris är också ett Nobelpris.
Zlatan Ibrahimovic: Det är ändå ingen som kollar på Nobelpriset om inte jag
är med så skit i det.
Lena Andersson: Jag har skickat tio sms till Horace och sagt att jag inte har
något särskilt för mig i september. Eller oktober. Eller 2019. Han har inte
svarat än. Hans mobil är nog trasig.
Horace Engdahl: Den fullbordade cancellerationen är evigt ett nederlag för
Akademien och evigt en seger för hjärnsläppet.
Astrid Lindgren: Ge mig det där postuma priset i stället så blir alla nöjda.
Pilutta er.
Stieg Larsson: Jag är död. Du menar den andra Stig.
--Ahrvid
Ps. Inget från Aftonbladet, beroende på att deras kultursidor varit helt
upptagna nyligen, av att på hela uppslag två gånger köra hyllningsartiklar om
Karl Marx (det har varit något "jubileum"). Han påstås vara "fortfarande
relevant" (för korruptionen, hyperinflationen och massflykten i t ex
Venezuela...) och Das Kapital påstods vara "mästerlig". Mästerligt falsarium
närmast! Som den brittiske historikern Paul Johnson påpekat ägnade sig Marx åt
källförfalskning och körsbärsplockning i sin skildring av marknadsekonomi. Han
förvanskade och slängde data som inte passade hypoteserna. Det gör hans
ekonomiteorier till ett fuskbygge - ett skäl till att de inte funkar, som vi
sett upprepade ggr.
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA, för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) och deltag i
FANTASTIKNOVELLTÄVLINGEN 2017, info
https://www.freelists.org/post/skriva/Fantastiknovelltvlingen-2017 / Om Ahrvids ;
novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: ;
"stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! / Nu
som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id‘86081462 / Läs ;
även AE i nya E-antologin Oskuld http://www.novellmastarna.se/Oskuld.htm / Och ;
fråga om hans sf-fanhistoriska uppslagsverk Fandboken / YXSKAFTBUD, GE VÅR
WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).