[SKRIVA] Därför är skräckfilm dålig-ibland
- From: pia lindestrand <pialindestrand@xxxxxxxxxxx>
- To: skriva lista <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 24 Mar 2015 08:21:42 +0000
Det finns en anledning till varför skräckfilmer -ibland- tillåts vara sämre
filmer. Producentledet antar att det enda skräckfilmspubliken är ute efter är
att bli skrämd. Därför behöver skådespeleriet inte vara på topp, the
scream-queenbehöver bara kunna skrika och se rädd ut, någorlunda trovärdigt.
Därför kan man strunta i logiska luckor -person som varit försvunnen är
plötsligt tillbaka utan någon som helst förklaring t ex . Därför kan man
strunta i att ge historien ett bra avslut.
Enligt en av de "värsta syndarna" inom svensk forskning på området Yvonne
Leffler -hr RB. , det HAR kommit nyare forskare efter Leffler - är dessa "fel"
inbyggda i själva genrén. Leffler skriver om detta i "Skräck som fiktion och
underhållning" som kom 2001 på Studentlitteratur. (ja, ni ser det var ett tag
sedan, och även svensk forskning har gått vidare sedan dess även om man
använder även Lefflers bok fortfarande.)
Enligt
Leffler är mysteriet i en skräckfiktion av mer emotionell än
intellektuell karaktär. /Leffler, s. 39/ Till skillnad från i en
renodlad deckarhistoria ges ingen slutlig förklaring eftersom det
"mellanliggande partiet är målet med berättandet"
/Leffler, s. 41/ Det är i detta mellanliggande parti som den mesta
känslomässiga spänningen byggs upp och läsaren/åskådaren får
uppleva den känsla av skräck som eftersöks. Det är, anser jag, en
sanning med modifikation. I de flesta skräckfiktioner tenderar det
Leffler kallar för det mellanliggande partiet, att vara bäst
uppbyggt och slutet kan ofta vara en besvikelse. Men slutet måste
ändå ge ett tillfredställande svar på de frågor som ställts upp
inom fiktionen för att berättelsen ska hänga ihop.
Det kan finnas något "bra" även i "slaskfilmerna". Ibland. En idé, en miljö, en
enda scen som fungerar, snygga specialeffekter. Det är så jag tolkar det King
skriver i Dödsdansen, att King uppskattar delar av även dåliga skräckfilmer.
Inte att han gillar dåliga filmer per se. Att tv-serien han själv var med om
att skapa blev sämre än Kubricks film kan ju ha att göra med att King ville ha
med för mycket från boken. Kubrick gjorde ett eget urval av det som fanns i
Kings bok. Kubricks film blev ett eget konstverk istället för ett försök till
bokstavstrogen överföring av en bok till film.
--------------------------------------------------------------------------
Utmärkande för "nörddiskussioner" är tydligen att inte ens försöka ha ett
meningsutbyteeller utbyte av information övht.Även om man t o m tycker ungefär
samma sak ska man ändå anmärka på någon formulering som man kan vrida till och
göra sig hånfull över.Den oftast massiva tystnaden på den här listan är
förmodligen inte av tjurigt slag. Den beror på attde andra har slutat läsa.
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts: