Dessutom ska tilläggas och förtydligas att jag strax efter Den 7 januari 2014 22:07 skrev Rickard Berghorn <rickard.berghorn@xxxxxxxxx> : > Jag skrev: > >> Redan 26 oktober 2013 på denna lista kallade jag Frigyes utannonserade >> bok för "idiot-opportunistisk" och siade om hur den skulle te sig: >> http://www.freelists.org/post/skriva/Ny-idiotoppurtunistisk-debattbok-p-gng-- >> Jag borde ha följt mitt eget råd och satsat en tusenlapp på en >> bettingsajt. >> > > Märker att länken inte fungerar, i alla fall inte i listarkivet p.g.a. > formatering. Denna länk gäller: > > http://www.freelists.org/post/skriva/Ny-idiotoppurtunistisk-debattbok-p-gng > Dessutom ska tilläggas och förtydligas att jag strax efter postningen av ovanstående mail korrigerade en viktig felskrivning i det: http://www.freelists.org/post/skriva/Ny-idiotoppurtunistisk-debattbok-p-gng,1 ... Vilket gör ett annat, mindre viktigt sammanhang, mer begripligt. När jag kollar upp retroaktivt hur diskussionen efter mitt inlägg utvecklades, märker jag 1) att Ahrvid målade in sig i positionen att Guillou är en notorisk "lögnare" vilket förklarar att han tycker det var så viktigt att följa upp Paul Frigyes boksläpp nu i dagarna, och 2) att listtrollet Peter Nilsson 27/10 för en gångs skull gav ett genmäle som var en smula seriöst, och som jag besvarade samma dag: ----- Den 27 oktober 2013 00:19 skrev Peter Nilsson <peter.w.nilsson@xxxxxxxxxxx>: > Är det inte klokare att vänta tills du vet vad som står i boken innan du > börjar bemöta innehållet? Är det inte klokare att läsa innantill, och se att jag faktiskt gjorde ett sannolikhetsuttalande? Ska vi slå vad? ;) ----- http://www.freelists.org/post/skriva/SKRIVA-RE-SKRIVA-Ny-idiotoppurtunistisk-debattbok-p-gng Vad ska vi slå vad om härnäst, Ahrvid Enholm och Trollet Nilsson? ;) -- Rickard ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).