[SKRIVA] Handskrift effektivare än tangentbord?

From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>, <novellmastarna@xxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Sat, 22 Jan 2011 16:08:01 +0100

Här en artikel som argumenterar för att skrivande för hand (med penna) är 
inlärningsmässigt effektivare än att skriva på tangentbord:

http://lifehacker.com/5738093/why-you-learn-more-effectively-by-writing-than-typing

"Patrick E. McLean's defense of writing longhand is a poetic dissertation on 
the subject; words can rush out in their raw, feral state when the pen is your 
tool. Technology, meanwhile, can be too distracting and distancing. ...
Writing stimulates a bunch of cells at the base of the brain called the 
reticular activating system (RAS). The RAS acts as a filter for everything your 
brain needs to process, giving more importance to the stuff that you're 
actively focusing on at the moment—something that the physical act of writing 
brings to the forefront. In Write It Down, Make It Happen, author Henriette 
Anne Klauser says that "Writing triggers the RAS, which in turn sends a signal 
to the cerebral cortex: ‘Wake up! Pay attention! Don't miss this detail!'"

Hr Engholms syn på saken:
Jag tror att det för inlärning är bra att skriva ned saker, men inte att 
handskrift nödvändigtvis är bättre än tangentbord. Jag läste en gång (länge 
sedan, och någon referens kan jag inte ge - men jag minns det, vilket kanske 
bevisar något...) att det viktiga för minnet är att *engagera så många sinnen 
som möjligt*.
Om man sitter på en föreläsning är det bra att ta anteckningar (känseln kopplas 
in). Man ser föreläsaren (synen), man hör honom (hörseln). Man kanske minns 
lukter och smaker. (På en del seminarier jag besöker utdelas i pausen 
smörgåsar, bullar, kaffe o dyl - så litet smakminnen kan man få!)
Jag har ett problem med att min handstil är urusel. Jag annekterade min mors 
skrivmaskin under mitten av 70-talet, och har sedan dess skrivit det mesta "på 
maskin". Senare blev det förstås datortangentbord. Handstilen gynnades 
knappast. Ibland skriver jag så slarvigt att jag inte ens själv kan läsa det i 
efterhand...
Men jag tar ofta anteckningar på föreläsningar just för det här om att minnas 
bättre om fler sinnen engageras. Det är bra att göra anteckningarna även om jag 
kanske inte ens läser dem efteråt. (Och jo, det kan ske för hand, men jag har 
också en liten ASUS-laptop som även brukas. ASUSen är bättre, för det blir 
läsligt och jag kan skriva snabbare!)
Det är sinnena, inte just skrivsättet, som är av betydelse.
Det finns ett antal författare (men jag tror det är en betydande minoritet) som 
skriver sina verk för hand, och först efteråt för in dem på dator. Före ca 1900 
skrev alla, utom Mark Twain, för hand. Twain lär ha varit den förste att lämna 
in manus skrivna med den då nyutvecklade skrivmaskinen.
Vad handskrivare är ute efter, tror jag, är långsamheten och eftertänksamheten 
i att skriva för hand. Det kan ge en annan dimension åt ens formuleringskonst. 
Kanske blir man snålare med orden, och väger dem noggrannare?
Det är ett problem att ordbehandlare gjort att författare pladdrar för mycket. 
Böcker innehåller för mycket dökött sedan 20 år eller mer bak i tiden. (Ett 
skäl till att noveller är bra: de är per definition korta!)

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur 
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ 
IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C 
Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik 
framtidsmiljö"!                                          -----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
[SKRIVA] Handskrift effektivare än tangentbord?

Other related posts:
