[SKRIVA] Historiska böcker = sf/f?
- From: "ahrvid@xxxxxxxxxxxx" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 14 Mar 2008 12:49:14 +0100 (CET)
Jag har sett en ny film omtalas och recenseras, "10 000 BC" (DN: "Mischmasch
av fantasy, mammutar och stenåldersaction"), och det slår mig att vi borde reda
ut om en viss typ av historieverk bör ses som sf eller fantasy.
Jag vill lansera en tes som lyder ungefär: En historisk berättelser blir sf
eller fantasy, i proportion till hur lång tid tillbaka den utspelas, och i
omvänd proportion till sitt dokumentära och historievetenskapliga innehåll.
Vi kan erinra oss de populära stenåldersäventyren av Jean Auel
("stenåldersporr" kallade) som med en sannolikhet som gränsar till fullständig
visshet, inte har någonting alls att göra med hur man levde på stenåldern. Det
blir svårt att kalla det för "mainstream" eller historisk berättelser. Det är
berättelser om ett påhittat folk, med påhittad kultur, som aldrig funnits, som
gör omöjliga saker, på en plats som bär vaga likheter med vår värld men till
största delen är påhittad. Det blir sf eller fantasy.
Vi kan också erinra oss många medeltidsromaner. Ibland fläskar dessa på med
orimligheter som gör att de lämnar historiens värld och går över till någon
sorts fantasy. Det saknas bara drakar och magi, så *blir* det fantasy. Men om
man håller sig så svagt och vagt till hur det verkligen var på medeltiden, kan
man undra om det inte blir fantasy i alla fall.
Eller möjligen sf, i form av s k alternate history. Det finns en del
historiska romaner, som kvalificerar som alternate history. Det kan handla om
okända episoder kring välkända historiska skeenden, som om de verkligen
inträffat förmodligen skulle ha ändrat dessa skeenden. (Kommer dock inte på
något bra exempel på en bok som inte redan är erkänd som legitim alternate
history.)
Stenåldersäventyr brukade redan JVM/VÄ köra på 40-talet (det finns ett
flertal exempel varav jag dock inte minns mer än att många nummer hade sådant
som omslagstema). Det uppfattades troligen som en sorts sf eller fantasy redan
då. Möjligen var de inspirerade av ERB:s Tarzan (ämne: primitiva människa i en
urskog som får visa musklerna och slåss med vilda djur) som iaf jag ser som ett
gränsfall mot sf/f. Riktigt dokumentär är Tarzan iaf inte, och premisserna i
berättelsen är omöjliga - flera Tarzanäventyr går också i handlingen definitivt
över gränsen mot sf/f, t ex när T stöter på glömda romerska kolonier.
Så, är en historisk berättelse tillräckligt lång tid tillbaka, eller
tillräckligt utflippad - då är den sf/f.
--Ahrvid
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Historiska böcker = sf/f?