Rickard: > Nej, Fermi talade verkligen om kolonisation Inte vad jag vet. Se t ex (mina betoningar med VERSALER): http://oneminuteastronomer.com/8292/fermis-paradox/ "if even a tiny fraction of these stars had planets that harbored intelligent civilizations, then there must be thousands or millions of civilizations capable of interstellar COMMUNICATIONS and PERHAPS even space travel. So where are they?, wondered Fermi." > "The basic points of the argument, made by physicists Enrico Fermi and > Michael H. Hart Men det verkar mest vara denne Hart, ty Fermi tog aldrig upp ämnet igen. >> Att vi sedan inte mottagit eller mottager signaler från någon annan >> civilisation, även om man utgår ifrån (den orealistiska) tanken att >> superavancerade civilisationer kan skapa elektromagnetiska signaler starka >> nog att uppfattas av oss över hundratusentals eller miljoner ljusårs >> avstånd<< De som funderar på Fermis paradox intresserar sig enbart för VIntergatan, så det är klart under 100 000 ljusår. Signalstyrka är i sig inget problem - man kan rikta radiosignaler, t ex med parabolen i ett radioteleskop, varvid energin går ut som en radiostråle. (Och laser är ännu bättre på riktande.) Problemet är snarare ETs bör ha radiostrålen åt vårt håll, antingen för att man aktivt söker kommunikation (gissar var det kan finnas och riktar dit) eller för att vi råkar finnas mitt emellan en sändare och mottagare. >> signalerna har helt enkelt ännu inte hunnit fram, eller så nådde signalerna >> Jorden långt innan människan fanns här<< Delar av Drakes ekvation. Det är av värde att få reda på hur länge civilisationer lever. >> Intresset för SETI-liknande projekt borde bli betydligt svalare eller >> försvinna, när en civilisation till slut får veta att den inte är ensam<< För jordens del tror jag att intresset skulle bli mycket större. >>en civilisation som överlever i miljarder år skulle bara tycka att >>SETI-frågan är aktuell de första tusen eller hundratusen åren, och de skulle >>inte sända ut signaler under hela sina miljarder år av existens.<< Tja. För en avancerad civilisation skulle det ta minimalt av deras resurser. Man kan ha en sändare i uthuset stående påslagen och låta en dator sköta den. Man skulle behöva vara "aktivt ointresserad" för att göra annat. Och så finns den avancerade civilisationens egna hobbyister, som på eget bevåg skickar signaler. Även om de allra flesta vore aktivt ointresserade torde det alltid finnas åtminstone några som är intresserade. (Och är det en avancerad civilisation torde även deras motsvarighet till en hobbyist som sitter och donar i garaget ha resurser för att skicka signaler.) >> Man väljer att ägna sig åt mer vettiga saker än att skicka signaler så långt >> ut i världsrymden att de aldrig kan hoppas på svar, och än mindre hålla en >> konversation.<< Varför vore det ovettigt att få ökad kunskap om universum runt omkring? Det duger gott med enkelriktad info. Genom att analysera signalerna kan man få ut massor med information. Nya vetenskapliga principer, kanske? Tänk vad man kan få ut av bildfilsinformation! Man kanske kan få svar på frågan om Livet, Universum och Allting... --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya E-antologin Sista resan http://www.welaforlag.se/ebok.htm&sistaresan / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).