[SKRIVA] Om livets uppkomst
- From: Rickard Berghorn <rickard.berghorn@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 20 Apr 2014 22:54:44 +0200
[Ompostning av mina senaste två mail p.g.a. felaktig teckenkodning. Hoppas
det fixar sig genom omstart av datorn och browsern.]
Den 20 april 2014 21:19 skrev Fabbe <skriva@xxxxxxxx>:
> Biokemi är inte min starka sida, men jag jag har läst om homokiralitet,
> dvs det här med att DNA och RNA är "högerhänta" och aminosyror
> "vänsterhänta". I en naturlig miljö finns det lika många högerhänta som
> vänsterhänta och de sätts samman lite slumpmässigt. Jag såg nånstans
> siffror på hur stor chans det är att bara högerhänta molekyler skall
> sättas ihop utan en enda vänsterhänt. Sannolikheten var så låg att det
> knappt borde ha skett i vårt observerbara universum.
>
> Utöver detta är det en massa mekanismer och funktioner som av en slump
> också måste ha inträffat samtidigt: genetisk kod, RNA, cellväggar, osv.
>
> Nånstans läste jag att istället för cellväggar kan man ha haft nån form
> av
> naturliga avgränsningar, som bubblor, droppar, eller liknande, som det
> hela kan ha börjat evolvera i, varpå själva cellerna kom senare.
Som jag redan förklarat, och som åtminstone Ahrvid borde ha tagit till sig
om han överhuvudtaget är intresserad av en rationell diskussion
(Fabbe/Fabian Norlin fjantar sig bara som vanligt och låtsas att han inte
läser mina mail, naturligtvis), så anser forskare numera att livet började
med självreproducerande molekyler som evolverade, närmare bestämt RNA. Och
därmed sänks sannolikhetströskeln starkt.
För övrigt finns det hypoteser om varför aminosyror i levande celler är
enbart vänsterhänta:
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/07/040709084055.htm
En av teorierna (ej nämnd på länken) är att första steget i att forma
proteiner var att aminosyror fick draghjälp av kiselkristaller som de
interagerade med, och många former av kiselkristaller är bara "hänta" åt
ett håll.
- - -
Jag ser att engelska Wiki, som så ofta annars är en bra startpunkt för
nybörjaren, har en bra artikel om "abiogenesis" som vetenskapliga teorier
om livets uppkomst kallas: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
Det är mig en gåta hur någon som gör anspråk på att vara vetenskapligt
allmänbildad tror att det första livet måste ha varit en cell där RNA, DNA,
cellväggar etc av en slump råkade skramlas ihop i urpölen. Att det "måste"
ha varit så är det sedan länge bara kreationister och Intelligent
Design-förespråkare som tror och argumenterar för. Wiki-artikeln har också
en avdelning om "RNA-världen" som är den numera dominerande teorin om
livets uppkomst.
Sådär, nu får gärna Ahrvid och Fabbe-blabbe styra ned diskussionen i
idiotträsket. Men där får de i så fall klara sig själva.
-- Rickard
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Om livets uppkomst - Rickard Berghorn