Om jag redigerar en text (vilket jag gjort ofta för div tidskrifter etc) och
det kommer in en text som använder det konstgjorda uttrycket "hen", får
författaren två alternativ: ändra det till något annat, eller se manuset
refuseras.
Jag vägrar att ansvara för att utge något så dumt och faktiskt skadligt som
orwellskt nyspråk.
Språk utvecklas. Men det bör utvecklas av språkanvändarna själva i vardagligt
bruk. Olika alternativ kastas fram och bollas och till slut vinner ett - eller
bägge är kvar sida vid sida.
Språk skall inte proklameras fram av någon auktoritet, och det skall minst av
allt styras av ideologiska/politiska motiv som i fallet "hen". Jag minns hur
Sveriges mäktigaste mediakoncern, SVT/SR, med det kulturprogram som har störst
genomslag, "Kulturnyheterna", för drygt 10 år sedan först tog upp "debatten" om
"hen" (ni anar i vilken riktning man lutade...) , och sedan i varje program
därefter ansträngde sig alldeles särskilt för att missbruka missfostret.
Vi har redan ett neutralt pronomen: den. ("Det" används för icke-levande
objekt, utom för barn - som är ett barn, barnet, det.) Det finns och har alltid
funnits, t ex i uttryck som "Den som lever får se". Den betyder han eller hon.
Jag medger att den som personpronomen är mindre vanligt, vilket kanske beror på
språkanvändare normalt sett sätter stort värde på att få information om den
omtalade - den som pronomen igen! - är man eller kvinna. Vi vill ju att språk
skall bära information.
Litet tidigare, på 1990-talet, skickade något gäng kallat Tekniska
Nomenklaturcentralen ut en pressrelease om att de beslutat att web - som alla
skrev - nu plötsligt skulle stavas "webb". Jag vägrar. Jag menar att lånord
bara undantagsvis bör förvanskas med "svensk prägel". Om det verkligen var
"svensk prägel" man var ute efter, varför inte förslå "wäbb"!
Här finns problemet att ordet web uttalas med runt v-ljud, ungefär som
"oebb". Vid originalstavning påminns vi om att det är ett engelskt ord, men
börjar vi flippra med "webb" förleds svenskar att uttala det med skarpt "v",
som dubbel-v uttalas här. Det blir pinsamt på t ex internationella konferenser
när svenska föredragshållare pepprar på med "vebb".
Av liknande skäl skriver jag också blog - men här tillkommer det subtila
sidoskälet att påminna om att ordet sedan tidigare finns i sf-fandom. Sf-fans
dricker blog, som helt enkelt är en alkoholhaltig dryck... Se
https://fancyclopedia.org/Blog
Korta vokaler kan f ö mycket väl ha enkelstavad konsonent. Tag t ex lånordet
pop. På 1960-talet försökte någon idiot lansera "popp" som stavning.
Tanken att språk påverkar tankevärlden kallas Sapir-Whorf-hypotesen. En del
håller med, andra avvisar den. Jag tror inte att den är helt fel, utan något
ligger det i saken. Orwell, en mycket framsynt man, varnade för newspeak
(nyspråk) i 1984. Newspeak används i romanen och skildras i dess appendix.
Newspeak är själva tanken bakom 1984:s absurda paroller "Krig är fred", "frihet
är slaveri", "okunnighet är styrka". Orwell låter ord få totalt omvänt
betydelse så de förtryckta medborgarna förlorar förmågan att tänka och därmed
protestera.
Saker i anknytning till "hen" ledde till kraftig debatt i Kanada (ni kan
skriva Canada om ni vill, no problem) där lagstifande församlingen i provinsen
Ontario om att studenter måste tilltalas med det pronomen de väljer. Det gäller
närmast det man kallar transpersoner som proklamerat att de egentligen skulle
vara något annat än vad generna säger. Förutom att det är vanskligt då
aktivisterna hittat på runt 20 olika pronomen - det ena mer krampaktigt än det
andra - att välja mellan, ser många det som ett angrepp mig yttrande- och
tankefrihet.
Psykologiprofessorn Jordan Peterson vid torontouniversitetet
(bestsellerförfattare, ivrig debattör, kolla bara Yoube) har påpekat att
påtvingande av yttranden är att gå ett steg för långt. Möjligen kan en stat
statuera vad man INTE FÅR säga, i alla fall i undantagsfall om skadan som bör
undvikas är allvarlig. Men stater skall aldrig, menar Peterson, skall aldrig
påbjuda vad man MÅSTE säga. Medborgarens val av egna yttranden måste vara
frivilliga och får aldrig tvingas fram.
Peterson har rätt. Och strider kring språkets användning är centrala i den
polarisering som bl a cancel-fanatiker driver på, och som tycks ha ökat i den
förvirring och letargi som följt i spåren av virus och lockdowns.
Med detta inlägg vill jag bara göra intelligenta läsare medvetna om saken.
Hur det hela utvecklas i framtiden vet ingen.
Den som lever får se...
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx/Follow @SFJournalen on Twitter for latest skiffy news/Driver
SKRIVA för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx subj:
subscribe) & Fantastiknovelltävingen http://ahrvid.bravejournal.com/ Läs AE i ;
Novellmästarnas antologier och Mord på månen (även ljudbok). C Fuglesang: "stor
förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö",
http://elib.se eller på bibliotek. /YXSKAFTBUD GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! ;(DN NoN
00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).