[SKRIVA] Rapport från Kapitel1
- From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 24 Oct 2009 22:20:03 +0200
Jag har vid flera tillfällen omnämnt siten www.kapitel1.se, som drivit det
uppmärksammade Bok-SM och är bland landets mest aktiva "skrivar-communities" -
kanske det aktivaste. 24/10 hade man ett informellt möte på restaurang Högbergs
i Stockholm, där bl a grundaren Ola Lauritzen deltog och berättade om K1:s
framtid.
Jag kom aningen sent och hörde därför inte början på hans föredragning, som
skall ha behandlat sitens "sociala sida". (En intressant sak med tanke på
debatten som utbrytit om "moderering", vilket jag återkommer till.) Ca 15
personer deltog, kanske litet litet med tanke på att K1 troligen har flera
tusen medlemmar (och över 20 000 konton, varav dock många är dubbelkonton för
att skaffa sig falska bokröster).
Nåväl, Ola kastade fram tanken på att nästa Bok-SM skulle man kunna rösta på
via betal-SMS. För mig låter det för mycket Melodifestivalen, men andra tyckte
tydligen det var bra. Det diskuterades också att införa en medlemsavgift
och/eller anmälningsavgift för att delta i Bok-SM.
Piratförlaget som sponsrar K1 är osäker på ekonomin i en just nu dykande
bokbransch, och K1 behöver flera intäktskällor. Mina egna förslag var att
starta skrivarkurser som folk kan betala för eller att hitta på något med
anledning av de E-boksläsare som börjar komma på bred front. (K1-böcker kunde
säljas som E-böcker varvid siten tar en andel.) Jag tror att medlemsavgifter
kan sänka medlemsantalet rejält, och andra intäktskällor vore att föredra. Men
det är bara vad jag tycker. (Att hitta den magiska formeln för att dra nytta av
en exploderande E-boksmarknad lär bli viktigt.)
I övrigt tycker jag att K1 bör låta böcker postas som PDF och RTF, ty
formatering, teckenräkning m m funkar illa i det nuvarande systemet. Ola menade
att man ville ha ett så "rent" format som möjligt, så att man var förberedda på
ev framtida E-boksformat. Och jag vill se fler novelltävlingar som mynnar ut i
antologier. (Jag har föreslagit en svensk Dangerous Visions! Gör en antologi
där deltagarna uppmanas att skriva de mest utmanande, provocerande,
gränstänjande, experimentella, "farliga" novellerna man kan tänka sig. Då får
kultursidorna något att skriva om.)
Christoffer Carlsson, som kom på medaljplats (om jag nu minns rätt) i Bok-SM,
berättade om sin bok Fallet Vincent Franke. Han har tack vare K1 och Bok-SM
fått kontrakt med Piratförlaget för utgivning, som sker i mars. Han berättade
en hel del om arbetet bakom, smådetaljer kring redigeringen, förberedelser för
utgivning, osv. Jag fick senare veta att han nu jobbar på en politisk
närhistorie-trilogi (litet halvthriller, så där) som låter spännande.
Sedan följde en litterär frågesport, som jag borde ha vunnit (eller om nu
någon annan också skulle uppnå mina nio poäng av tio bleve det delad vinst)
därför att det var Walt Disney och inte Carl Barks som uppfann Kalle Anka:
en.wikipedia.org/wiki/Donald_Duck . Den första animeringen av hr Anka dök upp
1934 och gjordes då av en Dick Lundy. Carl Barks började hos Disney först 1935,
och han uppfann en massa *andra* figurer i Ankeborgs värld (Joakim von Anka,
Oppfinnar-Jocke, Björnligan m fl).
En Joakim Tibblin reciterade ett fragment ur Shakespeare.
Jag pratade litet med en Christina, svensk K1-författarinna som faktiskt bor
i USA (men var på besök). Hon förtäljde om att novellen, the short story, har
stark status i USA med flera novelltidskrifter, pristävlingar, osv. Jag
berättade för henne att det var så i Sverige förr, fram till 1960-talet då TV,
rockmusik m m "förstörde" marknaden för mången veckotidning. Zen Zats Bertil
Falk har ju studerat den gamla svenska novellmarknaden, och skrivit böcker och
hållit föredrag om det. Novellen har ju gått ned litet i USA också, men det
finns fortfarande en novellmarknad. Författare som Harlan Ellison, Ed Hoch, Ray
Bradbury m fl har ju huvudsakligen kunnat verka som novellförfattare.
Sedan mot slutet blev det också en del debatt om "moderatorer" och
yttrandefrihet (med inlägg av flera kända K1:are, som Åke, JEN och Ronny).
Jag vill minnas att jag tog den första fighten i ämnet redan 1989 när jag
körde på Fidonet. Folk skulle uteslutas och näpsas till höger och vänster av
småhitlar som saknade varje känsla för frihetens grundregel. "Envar, vilken
blivit förtrott att döma över missbruk av tryckfriheten", skriver
Tryckfrihetsförordningen, "bör därvid städse hava i åtanke att tryckfriheten
utgör grundval för ett fritt samhällsskick."
När jag kom ut på större nätsiter tog jag nya strider mot vanföreställningen
att folk skall förmyndas och vadderas av "moderering". (Minns än hur någon
uteslöts ur en diskussionsgrupp för vägran att formatera texten på ett visst
sätt! Ett riktigt lågvattenmärke.) SKRIVA har som bekant alltid, från FAQ
version 1 och framåt i snart 13 års tid, som en portalprincip haft att listan
är OMODERERAD. Man får kavla upp ärmarna för det ibland, men det är det värt.
På K1 har en liten minoritet - en handfull av tusentals medlemmar - av
velourpappor och dagisfröknar tvingat på forumet en "forumvärd", dvs
"moderator". Skälet är att dessa vadderingsexperter är upprörda över att någon
ibland uttrycker sig oförskämt. Ett genuint exempel är att någon blev upprörd
över att få en dålig recension på sitt (troligen) usla manus.
Jag har aldrig sett något olagligt på K1 (alltså något som går emot TF, och
man måste vara noga med att det också skulle fällas - TF kan vara svårtolkad),
som man måhända kunde motivera censur av. Utan det handlar om att någon på K1
någon enstaka gång inte är "snäll" och kan "såra andras känslor".
För mig väger det lätt visavi observationen att tryckfrihet (yttrandefrihet
ingår, via grundlagen YGL) är grundval för ett fritt samhällsskick. Är det
rimligt att tumma på ett fritt samhällsskick för att någons känslor får en törn?
Någon på mötet hävdade: Men tänk om någon i ett inlägg skriver "Djävla
fitta!" och liknande.
Jag: Ja, men strunta i det i så fall. Denne skadar bara sig själv. Folk inser
att det är en förbannad idiot.
Svar: Ja, men han kanske uppträder anonymt.
Jag: Då vet vi att personen både är en idiot och feg. Han skadar sig själv
dubbelt. Det är faktiskt ingenting att bry sig om. Det är bara att hoppa över.
Och så där går debatten. Det handlar om en strid mellan två världsbilder. Den
ena världsbilden utgår från att människan såsom grundregel skall vara fri, inkl
fri i yttranden, och ev inskränkningar får bara ske av extra välmotiverade
skäl. Det gör människan lyckligare och mer kreativ. Den andra världsbilden
utgår från att människan är ett farligt opålitligt småbarn, som skall övervakas
och hindras och begränsas. Samhället som ett dagis, ungefär. Det paddade
folkhemmet, där stora starka politiker och opinionsbildare som vet bäst
farbroderligt tar den dumma folkfårskocken över mörka och strida vatten
Vi ser tyvärr allt mer av den senare världsbilden. Folk skall övervakas och
kontrolleras via FRA, IPRED, datalagringsdirektiv, telekompaket, och allt
möjligt. Därför är det värt att ta strid mot sådana tankegångar. Kapitel1 är
kanske inte Hela Nätet, men även i det lilla är det värt att ta striden.
Kapitel1 balanserar just nu på slak lina. Skall man styras av förakt för
yttrandefriheten blir innehållet lika spännande som en riktig röjarutekväll i
Åmål. Ekonomin kan jag inte göra något åt, men diverse avgifter lär kapa mycket
av medlemskadern. Därefter blir det lät en nedåtgående spiral. Färre medlemmar,
som dessutom ständigt måste titta över axeln på vad de får skriva, gör att
mindre spännande saker sker, vilket ger ännu färre medlemmar, osv.
Fast nu vet jag i och för sig inte så mycket om Åmål.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ
IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
_________________________________________________________________
Nya Windows 7 gör allt lite enklare. Hitta en dator som passar dig!
http://windows.microsoft.com/shop
Other related posts:
- » [SKRIVA] Rapport från Kapitel1 - Ahrvid Engholm