+1 (instämmer mao.) Den den 22 september 2008 20:36 skrev ahrvid@xxxxxxxxxxxx <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>: > DN tog upp uphovsrättsfrågan på en av ledarsidorna 18/9 (jo, det var i förra > veckan; en del klipp jag tar kommer jag mig inte för att ta upp genast - > ibland > glömmer jag). Se artikeln på: > > http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=829356 > > I artikeln påpekas att det är en myt att upphovsrätten håller på att > försvagas. Den har tvärtom steg för steg de senaste åren bara skärpts. > Hela artikeln andas en förståelse för att det måste få finnas en allmäm > domän, en frizon där upphovsrätt inte räknas eller kommer i första hand. Själv > brukar jag definiera den frizonen som bl a envars personliga zon - kopiering > för *enskilt bruk* bör alltid vara tillåtet! Däremot inte kopiering för > kommersiellt bruk eller annan kopiering utanför den enskilda personliga zonen. > Därutöver bör skyddstider för hur länge upphovsrätt bör gälla *rullas > tillbaka*. Det är obscent att en utövare skall ha rättigheter 70 år *efter sin > död*. När han/honär död är dennes produktivitet låg, så upphovsrätten > stimulerar inte till fler verk, och han/hon har ingen nytta av det! > > --Ahrvid > ----- > SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan > grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- > request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe). > > H�HT}��j̨r$��%v�Z����F����j�b�֧���u�u��ȝ�!��� 0�J⽦�j���+b�(��ez�$�+ڭ��z�_�祊�l���X��J&��ݢw����y�l���&�